臺灣屏東地方法院101年度交簡字第295號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院101年交簡字第295號刑事判決

裁判日期：民國101年03月09日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決101年度交簡字第295號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告潘進財原名潘炫.上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第492號），本院判決如下：
主文潘進財犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告潘進財之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按行為後法律有變更者適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查本件被告行為後，刑法第185條之3業經修正，並由總統於民國100年11月30日以華總一義字第10000263911號令公布，於同年12月2日施行，修正前刑法第
185條之3之規定為「服用毒品、麻醉毒品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。」，修正後則改列於該條第1項，並增訂第2項，全文規定為「服用毒品、麻醉毒品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。」，經比較新舊法，修正後刑法第185條之3第1項之規定並非較有利於被告，是本件仍應適用被告行為時之法律即97年1月2日修正之刑法第185條之3規定處斷。
三、核被告所為，係犯97年1月2日修正之刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告前因酒後駕駛案件，經臺灣臺中地方法院以96年度豐交簡字第209號判決判科罰金新臺幣6萬元確定，並於民國96年6月16日罰金易服勞役執行完畢（未構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，詎仍不知悔改，明知酒後駕車對其他用路人之生命、身體安全及財產具有高度之危險性，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，在飲用酒類後血液中所含酒精濃度高達207.88mg/dl（折合呼氣中所含酒精濃度達每公升1.03毫克），顯已無法安全駕駛之情形下，仍貿然騎乘機車上路，且無端失控自行摔倒而肇事，實屬不該，又犯後否認犯行，態度不佳，暨考量其素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段，97年1月2日修正之刑法第185條之3，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國101年3月9日
簡易庭法官陳秀慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起上訴。
中華民國101年3月9日
書記官蔡語珊附錄本案論罪科刑法條：
97年1月2日修正之刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。