臺灣桃園地方法院109年度司促字第8481號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年司促字第8481號民事裁定

裁判日期：民國109年07月15日

裁判案由：支付命令

臺灣桃園地方法院民事裁定109年度司促字第8481號債權人 金沐昌 開發投資有限公司法定代理人 林靈谷 上列債權人對債務人LETHANHBINH（ 黎青平 ）間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理由
一、本件債權人聲請對債務人發支付命令，經核債權人未提出足以證明得向LETHANHBINH（黎青平）請求給付之釋明文件影本（內容須清晰），經本院民國（下同）109年5月8日裁定命其於收受裁定之日起5日內補正。雖債權人具狀陳訴
LETHANHBINH（黎青平）與當時宿舍內另二人於108年11月8日0時18分居住於債權人所承租之宿舍內，不慎引發火災，該屋燒毀恢復費用應由居住者三人共同分擔，其中一人已與債權人達成和解，故向本院聲請支付命令對LETHANHB
INH（黎青平）請求給付新台幣（下同）54萬6千元。然債權人補正之文件僅提出「桃園市政府消防局提供火災調查資料內容」，該內容僅載明起火時間、起火地點、起火處、起火原因為「以遺留火種引起火災之可能性較大」，及「桃園市政府警察局蘆竹分局通知書」通知LETHANHBINH（黎青平）製作筆錄，前開文件不足認定得向LETHANHBINH（黎青平）請求給付該屋燒毀恢復費用。綜上，債權人就上揭事項顯未依法律規定為充足之釋明，即逕為本件請求，揆諸前開規定，其聲請即非有據，故本件聲請於法不合，應予駁回。是以，債權人應於備妥依法足供釋明之相關文件資料後再重新聲請，或另依其他訴訟程序辦理，方為適法，併此敘明。
二、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於收受裁定後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年7月15日
民事庭司法事務官曾婷芳