宣 示 判 決 筆 錄 97年度重簡字第1299號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度重簡字第1299號清償借款事件，本院於中華
民國97年6月30日辯論終結，並於中華民國97年6月30日下午5時
整，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬零參佰柒拾捌元及自民國九十六
年八月二十一日起至清償日止，按年利率百分之九點四五計算之
利息並自民國九十六年九月二十二日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國94年1月21日向原告借款新臺幣
300,000元，約定99年1月21日為到期日，遲延清償時，除按
原約定之利息計算外，，逾期在六個月以內者，按上開利
率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計
算之違約金，詎被告到期未依約履行，經原告屢次催繳，均
無效果，尚有主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約
金未為清償之事實，業據提出消費者貸款契約書及放款交易
查詢餘額各乙份為證。被告已於相當期日受合法通知，而於
言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依法
視同自認，自應認原告主張之事實為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，據以提起本件訴訟，
請求被告清償如主文所示之餘欠款及約定遲延利息、違約金
，核無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國97年6月30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官葉子榕
中華民國97年6月30日