臺灣高雄地方法院97年度審訴字第894號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第894號刑事判決

裁判日期：民國97年04月15日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決97年度審訴字第894號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案於臺灣高雄監獄執行中）上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第706號），被告於本院準備程序為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官依簡式審判程序獨任審理，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。扣案第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋，驗後淨重零點零肆肆公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實補充：「甲○○前因施用毒品案件（一犯），經送強制戒治後，於民國90年10月19日停止執行釋放付保護管束，於91年5月8日保護管束期滿、前開停止執行之處分未經撤銷視為執行完畢。復於94、95年間再犯施用毒品之毒品危害防制條例（二犯）等案件，經法院分別判處有期徒刑8月、9月確定，嗣經定其應執行之刑為有期徒刑1年4月，於95年4月27日入監服刑，於96年6月26日縮刑期滿執行完畢。」；證據部分補充：高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗書（高市凱醫驗字第6107號）及被告於本院審理中之自白外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪；其為施用而持有第一級毒品之低度行為，為施用第一級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告有如前所述之徒刑執行完畢前科，有前開前案紀錄表可按，其於該徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項論以累犯，並加重其刑。
三、爰審酌被告前曾因施用毒品案件經送強制戒治，之後又2次因施用第一級毒品犯行，迭經徒刑之宣告與執行，俱如前述，又甫於96年12月25日施用第一級毒品，經警查獲，該案並經本院以97年度審訴字第41號判處有期徒刑10月，仍不思悔改，復犯本案之施用第一級毒品犯行，足見其欠缺戒除毒品之決心，誠屬不該。惟念被告犯後坦承犯行，且施用毒品乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接等一切情狀，爰量處如主文所示之刑。
四、扣案海洛因1包（含包裝袋，檢驗前淨重0.053公克，檢驗後淨重0.044公克）之毒品成分，業經高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗書（高市凱醫驗字第6107號）鑑定無訛，而包裝袋與其上殘留之毒品，已難以分析剝離，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之；至送鑑耗損之海洛因既已滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬之必要。
據上論結，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國97年4月15日
刑事第七庭法官蔡廣昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年4月15日
書記官林豐富◎附錄本案所犯法條：
《毒品危害防制條例第10條第1項》施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。