臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中簡字第2602號
原 告 賴習宏
被 告 顏妙嵐
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院於民國一０二年十
一月二十六日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告就其持有如附表所示本票之票據債權逾新臺幣貳拾壹萬
伍仟玖佰元部分對於原告不存在。
訴訟費用（減縮部分除外）由被告負擔。
事實及理由
甲、程序部分
按訴狀送達後，原告不得將訴變更或追加他訴，但擴張或減
縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百五
十五條第一項第三款定有明文。本件原告起訴本請求確認被
告就其持有如附表所示本票之票據債權對於原告不存在。嗣
於本院審理中之一０二年十一月二十六日變更為請求確認被
告就其持有如附表所示本票之票據債權逾新臺幣（下同）二
十一萬五千九百元部分對於原告不存在。核屬減縮應受判決
事項之聲明，參諸前揭規定，應予准許。
乙、實體部分
壹、原告主張略以：被告持有以原告為發票人如附表所示本票一
紙（下稱系爭本票）。惟原告已清償其中八千元，被告仍持
系爭本票向鈞院聲請裁定准予強制執行（一０二年度司票字
第三六七六號）等語。並聲明如主文所示。
貳、被告抗辯略以：系爭本票是原告欠伊會款，簽發交付伊供擔
保，原告已清償其中八千元本金等語置辯。並聲明：原告之
訴駁回，訴訟費用由原告負擔。
叁、法院之判斷：
一、按在票據上簽名者，依票據所載文義負責；有本票未載到期
日者，視為見票即付，票據法第五條第一項及第一百二十條
第二項分別定有明文。經查，兩造對於被告所持有原告所簽
發之系爭本票，原告已清償其中八千元，尚欠二十一萬五千
九百元未清償等情均不爭執，並經本院依職權調閱一０二年
度司票字第三六七六號本票裁定卷宗經核屬實。是原告主張
系爭本票於逾二十一萬五千九百元部分對其債權不存在，堪
認為真實。
二、從而，原告請求確認被告就其持有如附表所示本票之票據債
權逾二十一萬五千九百元部分對於原告不存在。為有理由，
應予准許。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。
中華民國102年12月12日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國102年12月12日
書記官黃英寬
附表：
┌──┬─────────┬────┬──────────┬────┐
│編號│發票日│票面金額│到期日│票據號碼│
├──┼─────────┼────┼──────────┼────┤
│１│一０二年三月十八日│二十二萬│未載│WG301901│
│││三千九百││9│
│││元│││
├──┼─────────┼────┼──────────┼────┤