臺灣高雄地方法院95年度簡字第3135號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第3135號刑事判決

裁判日期：民國95年06月09日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第3135號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度毒偵字第3897號），本院判決如下：
主文甲○○連續施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案之吸食器壹組、玻璃球貳個、膠袋壹拾貳個、吸管貳支，沒收銷燬之。扣案之酒精燈壹個，沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實欄第一項第11行「扣得安非他命吸食器等物品」更正為「扣得殘留甲基安非他命之吸食器
1組、玻璃球2個、膠袋12個、吸管2支及其所有供施用甲基安非他命之酒精燈1個等物」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，是被告於前開時地施用甲基安非他命之行為，係犯毒品危害防制條例條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命，嗣進而施用之，持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前已有施用毒品之不良素行，於觀察、勒戒執行完畢後5年內，再因施用毒品案件，經本院95年度簡字第
377號判決判處有期徒刑3月(現執行中)，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各
1份附卷可按，其不知悔改猶施用之，顯見其戒毒意志不堅，本不宜寬貸，惟念其施用毒品乃自戕一己之身體健康，對社會造成之危害尚非直接鉅大，且犯後終知能坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以期自新。扣案之吸食器1組、玻璃球2個、膠袋12個、吸管2支，經送高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗結果，均殘有甲基安非他命，此有該院95年6月6日出具之編號0000-000、0000-000、0000-000、0000-000號檢驗報告書4紙在卷可稽，因其內殘餘毒品已無法析離，應將之同視為第一級毒品無訛，從而不問屬於犯人與否，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。另扣案之酒精燈1個，經送檢驗結果並未發現有甲基安非他命殘留，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院95年6月6日出具之編號0000-000號檢驗報告書1紙在卷可稽，惟該酒精燈係被告所有供其施用毒品使用之物，業據被告於警詢中坦承無訛，應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年6月9日
高雄簡易庭法官陳建和以上正本與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年6月12日
書記官戴顯澄