臺灣桃園地方法院106年度聲字第4151號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年聲字第4151號刑事裁定

裁判日期：民國106年12月05日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定106年度聲字第4151號聲請人即被告 林業盛 選任辯護人 陳俊隆 律師上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（本院106年度訴字第210號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文林業盛於提出新臺幣拾伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於桃園市○○區○○街○○巷○○○號五樓，且限制出境、出海。
理由
一、聲請意旨略以：請求准予以較重之保證金讓伊交保等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第5項分別定有明文。
三、茲因聲請人即被告林業盛聲請具保停止羈押，經本院審酌，被告涉犯施用第一級、第二級毒品、販賣第一級、第二級毒品及轉讓第一級、第二級毒品罪嫌，犯嫌雖重大，惟被告犯後已坦承部分犯行，且本案已於民國106年11月20日言詞辯論終結，定106年12月19日宣判，復審核全案事證，認被告羈押原因雖仍然存在，然斟酌被告之身分、地位、經濟能力、本案造成之法益侵害程度、被告等涉嫌犯罪之惡性程度，其藉故避訟、逃亡可能性等因素，認命被告提出新臺幣15萬元之保證金，並限制其出境、出海及限制住居於主文所示之住居所，即足以確保本案審理之進行及將來刑之執行，而無繼續羈押之必要。又倘被告於停止羈押期間，無故不依期到庭，依刑事訴訟法第117條第1項第1款至第3款規定，此係本院得命再執行羈押之新事由，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第121條第1項、第111條，裁定如主文。中華民國106年12月5日
刑事第四庭審判長法官商啟泰
法官陳韋如法官許容慈以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官黃馨儀中華民國106年12月5日