臺灣新北地方法院99年度訴字第437號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年訴字第437號刑事判決

裁判日期：民國99年03月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度訴字第437號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第5937號），本院以簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，附表之物，沒收之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月。應執行有期徒刑捌月，附表之物，沒收之。
事實及理由
一、本件係依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，以簡式審判程序審理判決，合先敘明。
二、本件除就被告甲○○曾於民國（下同）94年間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院於93年12月8日以93年度訴字第1991號判處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣（下同）3萬元，有期徒刑部分嗣於94年3月25日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯），暨於98年間，因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院於98年12月14日以98年度訴字第1715號判處應執行有期徒刑8月（現執行中），以及證據部分，應加列被告於本院之自白（本院99年3月23日準備程序筆錄、簡式審判筆錄）外，其餘之犯罪事實、證據，均引用如附件起訴書之記載。
三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之罪，其施用各該毒品前持有各該毒品之行為，為各該施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪；其所犯如上之
2罪，犯意個別，行為互殊，為數罪，應予分論併罰；再被告有如起訴書所述前案，並經執行完畢，有本院99年3月23日言詞辯論終結日查悉之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是其於有期徒刑執行完畢後之5年以內，再故意犯本件有期徒刑以上之2罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定各加重其刑。爰審酌被告素行、犯罪動機、目的、施用毒品所生危害暨施用毒品之性質，及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，酌情分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。附表之物，應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第
1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案由檢察官丙○○、乙○○提起公訴，經檢察官黃佳權到庭執行職務。
中華民國99年3月29日
刑事第5庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官蔡麗春中華民國99年3月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
--------------------------------------------------------附表：
注射針筒1支。
========================================================附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官起訴書