臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度豐司調字第170號
聲 請 人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
上列聲請人與相對人 陳靜娟 等間請求撤銷遺產分割登記事件，本
院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按法院認調解之聲請依法律關係之性質，當事人之狀況或其
他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望
者，得逕以裁定駁回之，民事訴訟法第406條第1項第1款定
有明文。
二、聲請意旨略以：相對人陳靜娟積欠聲請人債務迄未清償，嗣
聲請人查得被繼承人留有如聲請調解狀附表所示之不動產及
另有未知之遺產，惟相對人陳靜娟因積欠聲請人上開款項未
償且未向法院為拋棄繼承之登記，依法其應為遺產繼承人，
惟恐繼承遺產後為聲請人追索，乃與相對人陳○○等合意，
由其等就系爭不動產辦理分割繼承登記，陳靜娟全然放棄繼
承登記，其等之行為自有害於聲請人之債權，故聲請人依民
法第244條第1、4項、第1148條條規定，請求相對人應將系
爭不動產於民國107年4月16日以分割繼承為登記原因之所有
權移轉登記予以塗銷，並回復為相對人等公同共有等語。
三、查本件調解標的之法律關係及爭議情形，核屬形成訴訟之性
質，並非兩造以調解方式互相讓步可得解決紛爭，而須由法
院裁判創設、變更、消滅、形成之法律關係，故依法律關係
性質，應認不能調解，揆諸首揭規定，爰以裁定駁回本件調
解之聲請。至聲請人雖未提出相對人陳○○等之完整姓名，
惟本件既因不能調解而予以駁回，故無命補正之必要，併此
敘明。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中華民國110年6月3日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
司法事務官朱敏諄
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務
官提出異議。
中華民國110年6月3日
書記官