臺灣雲林地方法院103年度司聲字第86號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院103年司聲字第86號民事裁定

裁判日期：民國103年05月27日

裁判案由：返還提存物

臺灣雲林地方法院民事裁定103年度司聲字第86號聲請人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 代理人 林家毅 相對人 周映彤 即 周慧君 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院九十九年度存字第六十五號擔保提存事件聲請人所提存之面額新臺幣壹拾萬元之九十二年度甲類第七期中央政府建設公債債券壹張，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，法院得依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦有明定。次按，假扣押之執行係以查封為開始，而以假扣押之標的物脫離假扣押之處置，如將假扣押標的物交付執行，其程序即為終結（最高法院44年台上字第1328號判例意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人前依本院95年度裁全字第507號民事假扣押裁定，為擔保相對人因假扣押執行可能遭受損害之賠償，曾提供中央政府建設公債94年度甲類第2期登錄債券，金額共計新臺幣（下同）100,000元為擔保，並以本院95年度存字第374號擔保提存事件提存後，經本院以95年度執全字第362號假扣押執行事件執行在案，嗣因聲請變更提存物，依本院98年度聲字第283號民事裁定變換提存物，提供中央政府建設公債92年度甲類第7期登錄債券，金額共計100,
000元為擔保，並以本院99年度存字第65號擔保提存事件提存在案。茲因上揭假扣押執行標的業經本院102年度司執字第7983號清償債務強制執行程序拍定在案，是本件訴訟業已終結。嗣聲請人聲請本院於民國（下同）102年10月21日以
102年度司聲字第166號裁定催告受擔保利益人即相對人行使權利，相對人逾期未行使權利，爰聲請返還上開擔保物等語。
三、經查，聲請人與相對人就上揭假扣押強制執行事件，雖未經本案訴訟終結，惟本件假扣押執行標的業經本院102年度司執字第7983號強制執行程序拍定在案，相對人如因上揭假扣押受有損害，於標的物被拍定時已可確定損害不再發生，而可確定損害之數額並行使權利，依上揭說明，應認本件已符合民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「訴訟終結」情形。而聲請人聲請本院於102年10月21日以102年度司聲字第166號裁定催告相對人行使權利，復經本院調取該卷宗查核無誤，惟於送達後相對人迄未行使權利，有本院民事紀錄科查詢表1紙、臺灣臺北地方法院北院木文查字第0000000000號函及臺灣士林地方法院士院俊民科字第0000000000號函各1紙附卷可證，揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國103年5月27日
司法事務官