臺灣新北地方法院109年度司票字第8804號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年司票字第8804號民事裁定

裁判日期：民國109年12月22日

裁判案由：本票裁定

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定109年度司票字第8804號聲請人新北市私立福林幼兒園法定代理人 張文卿 上列聲請人聲請對相對人 過志偉 裁定就本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國（下同）109年7月27日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額133,148元，並約定於109年8月10日支付第一期款新台幣22,191元，第二期至第六期於每月10日支付新台幣22,191元之分期償還本票，並於其中一期未付，視同全部到期，詎屆期未獲付款，爰提出本票一件，聲請裁定准許強制執行。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按本票上雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內，為付款之提示，亦為同法第124條、第95條前段所明定者。蓋本票為提示證券，本票執票人欲行使票據上權利，應於一定期限內向付款人為提示票據、請求付款，本票之提示，實為執票人行使票據權利之前提；至於免除作成拒絕證書之記載，僅係執票人無庸證明提示未獲付款結果之事實，其在行使票據追索權前，仍應於所定期限內為付款之提示（最高法院71年度台上字第3671號判決、84年度台抗字第22號裁定參照）。又所謂付款提示，係票據之執票人向付款人提出票據請求付款之謂（臺灣高等法院86年度抗字第1606號裁定意旨參照）。如未踐行付款之提示，其行使追索權之形式要件未備，即不得聲請裁定准就本票票款為強制執行。
三、查本件聲請人聲請本院對相對人發本票裁定，雖本票載有到期日，惟須踐行提示，方得聲請本票裁定行使追索權，經本院於109年12月4日命聲請人於收受裁定10日內釋明有無踐行付款之提示，並於109年12月8合法送達聲請人，有送達證書一紙附卷可稽，嗣聲請人於109年12月17日陳報稱其原僅用電話催款，其後於民國109年10月20日以存證信函通知相對人付款而被拒收退回等語。依上開說明，聲請人未現實提出本票向發票人提示付款，其行使追索權之形式要件尚未具備，聲請人聲請法院裁定准予強制執行，於法未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國109年12月22日
簡易庭司法事務官附註：事後遞狀應註明案號及股別。