台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 寶華商業銀行股份有限公司（即原泛亞商業銀行
股份有限公司）
5樓
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國96年4月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣捌萬肆仟玖佰肆拾壹元，及自民國九十五
年十二月二十六日起至清償之日止，按年息百分之十五計算之利
息，並自民國九十六年一月十六日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國91年12月12日，向原告辦理循環信用
貸款，約定額度為新台幣（下同）10萬元，利息按年息百分
之15固定計付，自每月借款日起應於每月15日前，至少繳納
約定之最低應繳金額，若未按期繳交金額，即喪失期限利益
，視為全部到期，並就逾期之當月應繳本息或視為全部到期
之本金餘額，依前開借款額度約定之利率計付遲延利息，其
逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月以上
者，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告於96年1月15
日起即未依約繳納本息，合計尚欠本金84,941元、及前開所
述之利息及違約金，屢經催討，迄未清償，故依據消費借貸
之法律關係提起本訴等語。並聲明：如判決主文第1項所示
。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書及約定書、往來
明細查詢單為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法
第436條之23、第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項
之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。
㈡從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示之金額、利息及違約金，並無不合，應予准許。
㈢本件係適用小額程序之事件，且為被告敗訴之判決，爰引用
民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行，並依
據同法第436條之19第1項之規定，確定其訴訟費用額為
1,000元（即裁判費1,000元）由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 5 月 9 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 許石慶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 9 日
書記官