臺灣新北地方法院96年度聲字第197號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲字第197號刑事裁定

裁判日期：民國96年01月26日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度聲字第197號聲請人即被告之辯護人 阮祺祥 律師
游鉦添 律師被告甲○○上列聲請人因聲請具保停止羈押案件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○並無擄人勒贖之行為，且被告之妻因子宮頭癌而手術，被告並育有二女，爰請求本院准許被告交保停止羈押等語。
二、經查：㈠上列被告甲○○因涉犯刑法第347條第1項之意圖勒贖而擄
人罪嫌，因其法定刑為死刑、無期徒刑或七年以上有期徒刑，經本院於民國95年6月5日訊問被告後，以被告犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪之情形，非予羈押，顯難進行審判，而將被告羈押。本院並再於95年9月
5日、95年11月5日與96年1月5日以上項情形依然存在，認該被告仍有繼續羈押之必要，而分別各延長羈押期間二月，此有前開押票與延長羈押裁定附卷可稽。
㈡被告之上開犯行嚴重破壞社會秩序與人民之生命安全，使無
辜之善良百姓飽受生命、財產之威脅，足徵被告所涉嫌之犯行，實深具惡性，不宜輕縱，再被告業經本院於96年1月26日以95年度矚重訴字第1號判決「甲○○共同意圖勒贖而擄人，處無期徒刑，褫奪公權終身」在案，為了確保日後上級審之審理，以及刑期之執行，本院認被告仍有刑事訴訟法第
101條第1項第3款之所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行審判之情形，且上開情事依然存在，不能因具保而消滅，本件聲請自應予以駁回。
中華民國96年1月26日
刑事第十九庭審判長法官許必奇
法官曾正耀法官陳明偉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官金和國中華民國96年1月26日