臺灣高等法院111年度毒抗字第19號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年毒抗字第19號刑事裁定

裁判日期：民國111年01月22日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定111年度毒抗字第19號抗告人即被告 陳辛業
（現在法務部○○○○○○○○強制戒治中）上列抗告人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國110年1月7日所為111年度毒抗字第19號駁回抗告之裁定（原審案號：臺灣桃園地方法院109年度毒聲字第722號；聲請案號：
臺灣桃園地方檢察署109年度毒偵字第5553號、第6794號、第7172號），提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
理由
一、按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就左列抗告所為之裁定，得提起再抗告：㈠對於駁回上訴之裁定抗告者。㈡對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。㈢對於聲請再審之裁定抗告者。㈣對於第477條定刑之裁定抗告者。㈤對於第486條聲明疑義或異議之裁定抗告者。㈥證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者。前項但書之規定，其於依第405條不得抗告之裁定，不適用之，刑事訴訟法第408條第1項前段、第415條第1項分別定有明文。
二、本件抗告人即被告（下稱被告）前因檢察官聲請命被告觀察勒戒案件，經原審法院以109年度毒聲字第722號裁定准許，被告不服提起抗告，經原審法院認其抗告已逾越法定抗告期間，而裁定駁回，再經本院審核被告之抗告權確已因逾越抗告法定期間而喪失，裁定駁回抗告後，被告不服，於111年1月17日以「刑事抗告狀」提起再抗告，然本件並非刑事訴訟法第415條第1項但書所規定得再抗告之案件，依同條第1項本文不得再抗告，則被告之再抗告自屬法律上不應准許，且無可補正，依法應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國111年1月22日
刑事第三庭審判長法官張惠立
法官鄭昱仁法官劉兆菊以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官陳嬿如中華民國111年1月22日