臺灣臺北地方法院111年度訴字第1653號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年訴字第1653號民事判決

裁判日期：民國111年05月13日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決111年度訴字第1653號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人 張振芳 訴訟代理人 王信淵 被告 黃偉倫 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年5月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣916,917元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年4月27日向原告借款2筆，金額分別為新台幣（下同）95萬元、5萬元，約定借款期限均至115年4月27日止，利息依中華郵政2年期定期儲金機動利率加碼年率0.575%機動計算，並自借款日起，依年金法按月平均攤還本息，如遲延還本時，自本金到期日（分期攤還者自約定攤還日起），依當期應攤還本金，逾期6個月以內部分照約定利率10%，逾期超過6個月部分照約定利率20%計付違約金，且如任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限利益，其債務視為全部到期。詎被告嗣未依約清償，依約其上開所有借款均喪失期限利益，視為全部到期。被告就前開2筆貸款分別尚欠873,385元、43,532元，共916,917元，及如附表所示之利息、違約金未償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告916,917元，及如附表所示之利息、違約金。
三、原告主張之事實，業據其提出放款戶帳號資料查詢申請單2份、客戶資料查詢單、貸款契約2份、增補條款約定書2份、催告函、存證信函暨中華郵政掛號郵件收件回執為證，核屬相符。又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國111年5月13日
民事第七庭法官林欣苑附表編號請求金額（新台幣）利息違約金1873,385元自110年9月28日起至清償日止，按週年利率1.42%計算之利息。自110年9月28日起至111年3月18日止，按左列利率10%。243,532元自110年12月28日起至清償日止，按週年利率1.42%計算之利息。自110年12月28日起至111年3月18日止，按左列利率10%。以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年5月13日
書記官范煥堂