臺灣臺北地方法院111年度監簡字第1號裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年監簡字第1號裁定

裁判日期：民國111年05月13日

裁判案由：監獄行刑法

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定111年度監簡字第1號原告 于叔正 上列原告因監獄行刑法事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後7日內，補繳起訴裁判費新臺幣1,000元，並以書狀補正被告名稱及所在地、被告代表人姓名及住所，以及表明本件起訴之聲明，逾期未補正或補正不完全，即駁回其訴。
理由
一、按適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣（下同）2,000元；依第111條規定提起之訴訟，為簡易訴訟程序事件，除本法或其他法律另有規定外，適用行政訴訟法簡易訴訟程序之規定，其裁判費用減徵二分之一，行政訴訟法第98條第2項後段及監獄行刑法第114條第1項分別定有明文。查本件原告向本院提起行政訴訟，未據繳納裁判費，又依上揭監獄行刑法第114條第1項規定，本件裁判費為簡易訴訟程序事件之二分之一即1,000元。
二、次按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。二、起訴之聲明。三、訴訟標的及其原因事實。訴狀內宜記載適用程序上有關事項、證據方法及其他準備言詞辯論之事項；其經訴願程序者，並附具決定書」，行政訴訟法第105條第1、2項定有明文，上揭規定依同法第236條規定於簡易訴訟程序亦有適用。復按受刑人對於撤銷假釋之處分不服而提起之行政訴訟，以法務部矯正署為被告，辦理羈押法及監獄行刑法行政訴訟事件應行注意事項第1條第3款、第2條第3款亦有明定。經查，依原告提出之「異議狀」所載內容以觀，原告係對於民國109年3月31日遭撤銷假釋不服，而提起本件行政訴訟。惟原告之上述異議狀誤載自己為被告，且未記載被告名稱及所在地、被告代表人姓名及住所，亦未表明起訴之聲明（如「撤銷○○○之行政處分」），是原告之起訴顯不符合前開法律規定，起訴不合程式，應予補正。
中華民國111年5月13日
行政訴訟庭法官邱士賓上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。
中華民國111年5月13日
書記官李欣