臺灣臺中地方法院107年度消債補字第25號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年消債補字第25號民事裁定

裁判日期：民國107年03月28日

裁判案由：更生事件

臺灣臺中地方法院民事裁定107年度消債補字第25號聲請人即債務人 邱國龍 臺中市○○區○○街○○巷○號代理人 葉玲秀 律師上列聲請人與相對人臺灣新光商業銀行股份有限公司等間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文聲請人應於本裁定送達後二十日內，補正如附表所示之事項，逾期即駁回其聲請。
理由
一、按聲請更生不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例第8條定有明文。又按郵務送達費及法院人員之差旅費不另徵收。但所需費用超過應徵收之聲請費者，其超過部分，依實支數計算徵收。前項所需費用及進行更生或清算程式之必要費用，法院得酌定相當金額，定期命聲請人預納之，逾期未預納者，除別有規定外，法院得駁回更生或清算之聲請，消費者債務清理條例第6條第2項、第3項亦有明定。
二、查本件聲請人具狀聲請更生，漏未提出如附表所示之事項，爰限期命補正，逾期即駁回其聲請。
中華民國107年3月28日
民事庭法官張國華上為正本係照原本作成本件不得抗告中華民國107年3月28日
書記官張皇清附表：
┌───────────────────────────┐│㈠提出財團法人金融聯合徵信中心當事人查詢個人資料回覆書││─當事人綜合信用報告（紅色紙張）。│├───────────────────────────┤│㈡協商成立後，有不可歸責於己致不能履行協商條件之事證及││自何年何月何日起不能履行協商條件。│├───────────────────────────┤│㈢預納必要費用新臺幣6,000元。│├───────────────────────────┤│㈣關於財產部分，應提出或說明（已提出者不必重複提出）：││①近一個月內國稅局或地方稅務局所核發之債務人本人、配偶││及受扶養親屬財產歸屬資料清單。││②使用之交通工具為何人所有？併提出行車執照影本。││③除已陳報者外，「本人」、「配偶」及「受扶養親屬」是否││尚有其他具有價值之財產（含不動產、動產、存款、投資、││保單、股票、汽機車、權利等）？及2年間變動情形。││④除已陳報部分，聲請人有無其他債務存在（含為他人擔保之││保證債務、稅捐債務、罰鍰債務、健保欠費...等）？若││有，請陳報金額及債權人。│├───────────────────────────┤│㈤關於收入部分，應提出或說明（已提出者不必重複提出）：││①近一個月內國稅局或地方稅務局所核發之債務人本人、配偶││及受扶養親屬最近二個年度之所得資料清單。││②目前職業？每月收入狀況？併提出相關證明文件。││③聲請人「本人」、「配偶」及「受扶養親屬」於聲請人聲請││前二年（即自105年1月起迄今）之各項收入之明細（含工作││所支領之全部給予、政府補助金、社福機構補助、其他有償││及無償之所得），並檢附相關佐證資料，如無任何收入或無││法提出資料，仍應以書面說明。││④提出債務人「本人」、「配偶」及「受扶養親屬」名下所有││金融機構（自105年1月起迄今）之交易往來明細（金融機構││存簿內頁明細影本即屬之）。│├───────────────────────────┤│㈥關於支出部分，應提出或說明（已提出者不必重複提出）：││①聲請前二年（即自即自105年1月起迄今）必要支出（含膳食││、教育、交通、通訊、水電瓦斯、雜支、醫療、賦稅、扶養││費支出等）之「相關證明文件」，如無法完整提出，請說明││原因，併提出尚留存部分。││②須聲請人扶養者，應補正有扶養請求權及扶養義務之證明、││實際支出扶養費之證明。若無法提出任何證明，仍應以書說││明。│└───────────────────────────┘