臺灣臺南地方法院96年度訴字第971號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年訴字第971號刑事判決

裁判日期：民國96年08月31日

裁判案由：偽證

臺灣臺南地方法院刑事判決96年度訴字第971號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因偽證案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第7002號），被告於準備程序期日就被訴事實為有罪陳述，並聽取當事人之意見後，合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如下：
主文乙○○證人，於執行審判職務之公署審判時，於案情有重要關係之事項，供前具結，而為虛偽陳述，累犯，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月。
事實及理由
一、本件係經被告乙○○於準備程序為有罪之表示，而經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序加以審理，依刑事訴訟法第273條之2、第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310條之2準用第454條之規定製作略式判決書（僅記載「證據名稱」），合先敘明。
二、本案犯罪事實、證據及引用法條，除於證據欄補充「被告於94年5月27日、94年6月29日在偵訊中作證時具結之證人結文及於95年3月30日在本院審理中作證時具結之證人結文（見偵查卷第27、36、40頁）」均與檢察官起訴書之記載相同，予以引用（如附件）。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第168條之偽證罪。被告前因竊盜案件，經本院以91年度營簡字第194號判處有期徒刑7月確定，嗣於93年5月1日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份附卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，依刑法第47條第1項規定，加重其刑（被告前受有期徒刑之執行完畢，5年內「故意」再犯本件有期徒刑以上之罪，則依95年7月1日修正施行前後刑法第47條新舊法規定，均符合累犯之要件，刑罰權規範狀態並無利或不利之變更，不生新舊法比較問題，自應適用現行刑法第47條第1項規定，論以累犯）。爰審酌被告犯罪動機及手段，其於甲○○被訴違反槍砲彈藥刀械管制條例案件中所為之虛偽證述，無視證人到庭作證應據實陳述之義務，企圖影響審判結果，徒增訴訟資源浪費，法紀觀念薄弱，惟該案之判決終亦非依憑被告之偽證而為判斷，及被告犯後於本案偵查中即坦承犯行，公訴檢察官之求刑及被告表示願受科刑之範圍等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。另被告行為後，中華民國96年罪犯減刑條例業96年7月4日公布，於同年月16日施行。本件犯罪時間在96年4月24日前，所犯合於中華民國96年罪犯減刑條例之減刑條件，應依法減其等宣告刑2分之1。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第168條、第47條第1項，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。
中華民國96年8月31日
刑事第十三庭法官莊玉熙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官余富誠中華民國96年8月31日附錄本件論罪科刑法條：
刑法第16條：
於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。