臺中高等行政法院地方庭112年度交字第881號裁定

裁判字號：臺中高等行政法院地方庭112年交字第881號裁定

裁判日期：民國113年03月08日

裁判案由：交通裁決

臺中高等行政法院裁定地方行政訴訟庭112年度交字第881號原告 鄭鈞鴻 被告交通部公路局嘉義區監理所代表人 黃萬益 上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國112年9月6日雲監裁字第72-K6WA20024號違反道路交通管理事件裁決書，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。理由
一、按行政訴訟法第107條第1項第6款規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正：...六、起訴逾越法定期限。...」上開規定依同法第236條、第237條之9規定於交通裁決事件之訴訟程序準用之。次按行政訴訟法第237條之3第2項規定:「交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之。」
二、又違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5條規定：「處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，依行政程序法之規定。」而行政程序法第72條第1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第1項、第3項規定：「(第1項)於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員。...。(第3項)應受送達人或其同居人、受僱人、接收郵件人員無正當理由拒絕收領文書時，得將文書留置於應送達處所，以為送達。」第74條規定：「（第1項）送達，不能依前2條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。（第2項）前項情形，由郵政機關為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關。（第3項）寄存機關自收受寄存文書之日起，應保存3個月。」依前開規定所為之寄存送達，無論應受送達人實際上於何時受領文書，均以寄存之日，視為合法送達之日，而發生送達之效力（司法院釋字第667、797號解釋意旨參照）。
三、經查：
(一)原告不服被告民國(下同)112年9月6日雲監裁字第72-K6WA20024號違反道路交通管理事件裁決書所為裁罰處分，於112年10月27日以電子郵件方式提起本件撤銷訴訟。惟上開裁決書於112年9月12日送達原告位於雲林縣○○鎮○○○○路00號之住所地時，因應受送達之本人、同居人、受僱人無正當理由拒絕收領，而將該裁決書寄存於虎尾郵局，有該裁決書之送達證書在卷可稽(見本院卷第54頁)。依上開說明，裁決書業已於112年9月12日合法送達，原告如對被告之本件裁決不服，其起訴期間，應自送達之翌日即112年9月13日起算30日，且原告起訴時居住於本院管轄區域內之雲林縣虎尾鎮，依行政法院訴訟當事人在途期間標準第2條之規定，加計在途期間6日，是其起訴期間之末日應為112年10月18日。惟原告遲至112年10月27日始提起本件訴訟，有起訴狀上所蓋收文章為憑(見本院卷第11頁)，顯已逾法定之不變期間。
(二)從而，原告提起本件撤銷訴訟，顯非合法，且其情形又無從補正，依首開法條規定，應予駁回。另本件行政訴訟，既因程序上不合法而予以駁回，其實體上之主張及陳述，自無庸審究，附此敘明。
四、依行政訴訟法第237條之9、第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國113年3月8日
法官簡璽容上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國113年3月8日
書記官葉淑玲