臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 97年度宜簡字第585號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（現於內政部入出國及移民署收容事務大
隊宜蘭收容
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97
年度偵字第4419號），本院判決如下：
主文
甲○○共同犯行使使公務員登載不實公文書罪，處有期徒刑參月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除⑴於犯罪事實欄第
5行、第17行、第19行分別補述：「．．．之犯意聯絡」、
「．．．地區申請書及上開公務員登載不實之戶籍謄本」、
「來台而持以行使，致承辦人員於實質審查上開資料後，據
以核發．．」等語；⑵於證據欄增列：「證人 黃春福 及林添
財之證詞」作為證據；⑶刪除證據並所犯法條欄二第4行所
載之「被告後數次行使使公務員登載不實文書之犯行，犯意
各別、行為互殊，請分論併罰。」等語外，餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、檢察官雖認被告填具「大陸地區人民進入臺灣地區旅行證申
請書」及「大陸地區人民進入臺灣地區保證書」等不實文件
，向入出國及移民署申請來臺，並因而核發中華民國旅行證
予甲○○，係犯刑法第214條之使公務員登載不實公文書罪
云云，惟有關大陸地區配偶申請來臺之許可與否、對大陸地
區人民進入臺灣地區之申請事項，主管機關具有實質審查之
準駁權限，並非一提出申請，主管機關即有登載義務，並據
以許可，檢察官此部分認被告有使公務員登載不實公文書犯
行，尚有誤會，惟被告甲○○之共犯 林傑儒 將被告甲○○記
載為其配偶之虛偽戶籍資料以供入出境管理局審核，仍屬於
行使公務員登載不實文書之行為；另被告僅行使1次使戶政
事務所承辦人員登載不實之戶籍謄本，檢察官認為被告係數
次行使使公務員登載不實之文書，應分論併罰，亦有未洽，
均併予敘明。
三、爰審酌被告為入境臺灣工作賺錢，竟為上述犯行，對於我國
戶政管理及政府對於大陸地區人民進入臺灣地區管理所造成
之傷害非輕，並影響國家之安全及對於戶籍登記資料與大陸
地區人民管理，惟其犯後已坦承犯行，態度尚佳等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資
懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28
條、第216條、第214條、第41條第1項前段，刑法施行法第1
條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起10日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中 華 民 國 97 年 12 月 29 日
宜蘭簡易庭法 官陳映佐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 97 年 12月29日
書記官李明威
附錄法條：
刑法第214條
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足
以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以
下罰金。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。