臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 97年度宜簡字第575號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反電信法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97
年度偵字第1623號），本院判決如下：
主文
甲○○犯電信法第五十八條第三項之非法使用無線電頻率致干擾
無線電波之合法使用罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日金。扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實、證據及應適用之法條，除⑴將犯罪事實欄第9、1
0行所載之「309076」，均更正為「319076」等語；⑵於所
犯法條欄補述：「又被告於上述時、地未經核准擅自使用無
線電頻率，使用FM100.3MHz頻率及92.7MHz頻率對外發送射
頻訊息，應為繼續犯，僅成立一罪。」等語外，餘均引用檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告未經許可擅自架設電台使用無線電波，影響電信
發展及通信安全，並損及無線電波合法使用者之權益，並衡
其犯罪之動機、目的、手段，及犯後坦承犯行，態度良好等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準，以資儆懲。又被告之犯罪時間，係於民國96年4月24日
以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例之規定，應依該
條例第2條第1項第3款、第7條之規定，減其刑二分之一，並
依同條例第9條之規定，諭知易科罰金之折算標準。末查，
扣案如附表所示之物，不問屬於犯人與否，均應依電信法第
60條之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，電信法第58條第2項、第3項、第60條，刑法第11條
前段、第55條、第41條第1項前段，中華民國九十六年罪犯
減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決
處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達後10日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中 華 民 國 97 年 12 月 29 日
宜蘭簡易庭法 官陳映佐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 97 年 12月29日
書記官李明威
所犯法條：
電信法第58條第2、3項：
違反第48條第1項規定，未經核准擅自使用或變更無線電頻率者
，處拘役或科或併科新臺幣20萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致干擾無線電波之合法使用者，處2年以下有
期徒刑、拘役或科或併科新臺幣60萬元以下罰金。
電信法第60條：
犯第56條至第58條之罪者，其電信器材，不問屬於犯人與否，沒
收之。
附表：
┌──┬───────────────────┬────┐
│編號│品名│數量│
├──┼───────────────────┼────┤
│一│電源供應器│4台│
├──┼───────────────────┼────┤
│二│激勵器│2台│
├──┼───────────────────┼────┤
│三│發射機│2台│
├──┼───────────────────┼────┤
│四│ＵＨＦ接收天線│2支│
├──┼───────────────────┼────┤
│五│ＵＨＦ接收機│1台│
├──┼───────────────────┼────┤
│六│功率放大器│1台│
└──┴───────────────────┴────┘