臺灣南投地方法院112年度訴字第342號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院112年訴字第342號刑事裁定

裁判日期：民國113年01月29日

裁判案由：違反森林法

臺灣南投地方法院刑事裁定112年度訴字第342號公訴人臺灣南投地方檢察署檢察官被告DANGVIETHUNG（中文譯名：鄧越雄，越南籍）男民國00年0月00日生上列被告因違反森林法案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第7519號），本院裁定如下：
主文DANGVIETHUNG自民國一百一十三年二月一日起，延長羈押貳月，並解除禁止接見、通信。
理由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項分別定有明文。
二、被告DANGVIETHUNG前因違反森林法案件，經本院訊問後，認定犯罪嫌疑重大，並有羈押之原因及必要，自民國112年11月1日起予以羈押3個月，並禁止接見通信在案。
三、茲因本件羈押期間將於113年1月31日屆滿，經本院於113年1月24日訊問被告後，審酌被告雖否認犯行，惟其業經本院判決有罪在案，且本案屬得上訴案件，尚未確定，復有後續審判及執行程序尚待進行，又被告為越南籍逃逸移工，在臺無固定住居所，有事實足認有逃亡之虞，從而本案羈押之原因仍存在，且無法透過具保、責付、限制住居或限制出境出海等羈押替代處分而獲得保全，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由私益及防禦權受限制之程度，認被告仍有繼續羈押之必要，應自113年2月1日起延長羈押2月。又本案業經調查證據完畢，並已辯論終結，被告已無勾串共犯或證人之虞，故無繼續禁止接見通信之必要，爰予以解除禁止接見通信。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。
中華民國113年1月29日
刑事第四庭審判長法官何玉鳳
法官李怡貞法官任育民以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國113年1月29日
書記官黃婉淑