臺灣臺北地方法院99年度訴字第851號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年訴字第851號民事判決

裁判日期：民國99年06月08日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決99年度訴字第851號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人戊○○○○訴訟代理人丁○○
乙○○甲○○己○○被告丙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年5月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾壹萬玖仟 陸佰 肆拾柒元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟貳佰伍拾元由被告負擔。
事實及理由
一、原告法定代理人原為 羅聯福 ，嗣變更為戊○○○○（Michae
lB.DeNoma），有公司登記資料查詢可稽，戊○○○○聲明承受訴訟，核無不合，應予准許；又被告未於言詞辯論期日到場，核無同法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國97年5月19日向伊請領信用卡使用（卡號為0000-0000-0000-0000），依約被告即得於特約商店記帳消費，如未於繳款期日繳款，另應按年息20%計付利息，如連續2期未繳付最低應繳金額或所繳付款項未達伊所定最低應繳金額，並喪失期限利益。詎被告至98年5月25日止未依約繳款，所欠債務視為全部到期，計欠消費記帳款新臺幣（下同）519,647元，除應一次全數清償，另應給付如附表所示之利息。為此依信用卡契約起訴，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款及客戶消費明細表等件為證，自堪信為真正。從而，原告依信用卡契約起訴，請求被告給付519,647元，及如附表所示之利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條（第一審裁判費5,620元及公示送達登報費630元）。
中華民國99年6月8日
民事第六庭法官許純芳以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國99年6月8日
書記官陳怡君附表：
┌──────┬────────────┬─────────┐│計息本金│利息│違約金││（新臺幣）├──────┬─────┼─────────┤││計息期間│利率(年息)│期間及利率（年息）│├──────┼──────┼─────┼─────────┤│519,647元│自98.5.26起│20%│無││（信用卡）│至清償日止│││└──────┴──────┴─────┴─────────┘