臺灣臺南地方法院95年度自字第13號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年自字第13號刑事判決

裁判日期：民國95年02月20日

裁判案由：瀆職

臺灣臺南地方法院刑事判決95年度自字第13號自訴人乙○○被告甲○○
南分院）被告丙○○
南分院）被告丁○○
南分院）上列被告因瀆職案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨略如附件自訴狀所載。
二、按犯罪之被害人得提起自訴，刑事訴訟法第319條第1項本文固定有明文，惟此之被害人係指因犯罪而直接被害者而言（最高法院25年上字第1305號判例要旨參照）；而不得提起自訴者，應諭知不受理之判決，同法第334條亦有明文。又刑法之瀆職罪，係維護公務員正當行使職務而設，直接受害者為國家法益，而非個人，個人即非因犯罪而同時被害，仍不得提起自訴，此迭經最高法院著有判決可資參照（54年臺上字第1785號判例、57年臺上字第2106號判決、80年臺上字第1515號判決、91年臺上字第5765號判決）。至於自訴人提出自訴不合法時，得不命補正委任律師為代理人，此亦經最高法院94年4月26日、5月10日94年度第6、7次刑事庭會議決議在案（第捌點部分）。
三、查自訴狀所載自訴範圍，僅空泛指稱涉被告三人所為審判程序不合法有瀆職罪嫌，並未載明其構成要件及所犯何法條，而揆諸前揭說明，自訴人並非瀆職罪章之直接被害人，依法即不得提起自訴，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第334條、第343條、第307條，判決如主文。
中華民國95年2月20日
刑事第七庭審判長法官林英志
法官林勝利法官彭喜有以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官黃傳鈞中華民國95年2月20日