臺灣新竹地方法院106年度保險字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院106年保險字第3號民事裁定

裁判日期：民國106年05月11日

裁判案由：給付保險金

臺灣新竹地方法院民事裁定106年度保險字第3號原告 張淑玲 被告三商美邦人壽保險股份有限公司法定代理人 陳翔玠 上列當事人間請求給付保險金事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、本件被告公司營業所在地係在臺北市○○○○○路○段0號
3樓，業據原告載明於起訴狀，依民事訴訟第2條第2項之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。又原告雖主張本件保險契約履行地在新竹市，應適用民事訴訟法第12條規定。惟按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄。民事訴訟法第12條固有明定。然此債務履行地，專指當事人以契約訂定之清償地而言，民法第314條所定之債務履行地（法定清償地）則不與焉，否則，有違「以原就被」之原則，爰依職權將本件移送於有管轄權之臺灣臺北地方法院。
三、依首開法條裁定如主文。中華民國106年5月11日
民事第二庭法官張珈禎上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣新臺幣壹仟元。
中華民國106年5月11日
書記官陳筱筑