臺灣南投地方法院96年度投刑簡字第684號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院96年投刑簡字第684號刑事判決

裁判日期：民國96年10月15日

裁判案由：竊盜

臺灣南投地方法院刑事簡易判決96年度投刑簡字第684號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十六年度偵字第二八五七號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○意圖為自己不法之所有，於民國（下同）九十六年六月二十九日三時三十分許，在南投縣○○鄉○○村○○路三百五十號好朋友機車行前，以徒手方式竊取丙○○所有之機車排氣管五支、機油空罐二十八罐、黃油槍一個，得手後，放入其駕駛車牌號碼0000000號之自小客車內。復另行起意，於同日四時許，在同路段三百二十七之三號久新汽車修配行旁，以徒手方式竊取甲○○所有之煞車盤一個、車窗升降機三組，得手後將之放置在前開自小客車內；嗣於同日五時三十分許，為警在同路段三百二十七之三號旁查獲，並扣得上開竊得之物品，而查悉上情。
二、證據名稱：
（一）被告乙○○於警詢及偵查中之自白。
（二）證人即被害人丙○○、甲○○二人於警詢之證詞。
（三）贓物認領據二張。
（四）竊取物品照片共八張。
三、論罪科刑部分：
（一）核被告上開二次竊盜之犯行，均係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。
（二）被告所犯上開二次竊盜犯行，其犯意各別，應予分論併罰之。
（三）爰審酌被告尚無前科（參卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表一份），素行尚良好，不思正途謀財，而以不正方法取得他人財物，以徒手竊取之手段，所竊取之機車排氣管五支、機油空罐二十八罐及黃油槍一個，價值分別為約八百元、二百元及五百元（參照被害人丙○○於警詢之證詞），業由被害人丙○○領回；另所竊取之煞車盤一個、車窗升降機三組，價值各約一千元、一千五百元（參照被害人甲○○於警詢之證詞），業由被害人甲○○領回，暨犯後坦承犯行、態度尚佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，其定其應執行之刑，以資懲儆。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段。
（二）刑法第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段、第五十一條第六款。
（三）刑法施行法第一條之一。
五、如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
中華民國96年10月15日
南投簡易庭法官吳昀儒上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年10月15日
書記官附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第三百二十條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。