臺灣高雄地方法院95年度交簡附民字第6號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交簡附民字第6號刑事判決

裁判日期：民國95年01月17日

裁判案由：公共危險等

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告甲○○被告乙○○上列被告因公共危險等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告之聲明及陳述：如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明及陳述。理由
一、按「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起。」此為刑事訴訟法第488條所規定。因此，在刑事簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，自然須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。進而言之，在刑事通常訴訟程序，第一審辯論終結後，案件尚未判決，其訴訟繫屬尚在，猶不得提起附帶民事訴訟，則舉輕以明重，在刑事簡易程序，案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，何來程序可資依附而得提起附帶民事訴訟？此與判決是否送達當事人而生效力之問題，並無關聯，自不得以判決尚未送達於當事人，而認為原告尚得提起附帶民事訴訟【參臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會彙編第456至458頁】。
二、本件被告乙○○所涉過失傷害及公共危險之刑事簡易案件（本院94年度交簡字第3005號），業經本院於民國（下同）94年12月28日判決終結在案，此有該刑事案件之刑事簡易判決正本1份在卷可稽，則該刑事簡易案件既經本院判決終結，業已脫離本院之繫屬，則原告於95年1月5日始具狀向本院提起刑事附帶民事訴訟之起訴狀，因該附帶民事訴訟已無程序可資依附，揆諸前開法律座談會意旨，顯有未合，應與假執行之聲請併予駁回。
據上論結，爰依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國95年1月17日
交通法庭法官楊智守以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年1月18日
書記官王美玲