臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國96年10月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬伍仟捌佰陸拾捌元，及其中新台幣壹
萬伍仟柒佰肆拾伍元自民國九十六年六月十三日起至清償日止，
按年息百分之九‧九九計算之利息，暨按上開利率百分之十計算
之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）3年10月8日向原告請領國際
信用卡使用，額度為新台幣（下同）5萬元，依國際信用卡
約定條款第5條約定，被告即得憑信用卡向特約商店簽帳消
費，第9條之約定被告得在原告核給之信用額度內，選擇循
環信用方式彈性付款，被告於繳款日前未繳足應繳總金額時
，即視為循環信用之使用，原告得自出帳單日起至清償日止
，按日息萬分之5計收循環利息，被告於繳款日前未繳足最
低應繳金額時，原告除依循環息百分之10加收違約金外，並
得主張被告喪失期限利益及停止卡片使用，詎被告自96年6
月13日起對應繳金額及最低應繳金額均未按期繳付，尚餘本
金15868元，迭經原告催討，均置之不理，依約債務視為全
部到期，爰依信用卡約定條款，請求判決被告應給付原告積
欠15868元其中本金15745元，及自96年6月13日起至清償日
止，按年息百分之9.9計算之利息，暨按上開利率百分之10
計算之違約金等語，並提出國際信用卡申請書及約定條款一
份、國際信用卡客戶交易明細表一份、客戶額度資料查詢單
一紙等為憑。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其異議狀略以：原告請求
之金額尚有糾葛等語資抗。
四、原告主張之事實，業據其提出國際信用卡申請書及約定條款
一份、國際信用卡客戶交易明細表一份、客戶額度資料查詢
單一紙等為憑，核屬相符，被告對原告主張之事實僅以異議
狀空言異議，復未到庭為有利於己之陳述或主張，自堪信原
告之主張為真實，從而原告依國際信用卡約定條款之規定，
請求判決被告應給付原告欠款計15868元，及其中15745元自
96年6月13日起至清償日止，按年息百分之9.9計算之利息
，暨按上開利率百分之10計算之違約金，即屬正當，應予准
許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣
告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 6 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判
決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 96 年 11 月 6 日
書記官王冬荷