裁判字號：臺灣高等法院臺中分院99年上易字第292號刑事判決
裁判日期：民國99年02月25日
裁判案由：妨害秘密等
臺灣高等法院臺中分院刑事判決99年度上易字第292號上訴人即自訴人甲○○被告丙○○
乙○○上列上訴人因妨害秘密等案件，不服臺灣臺中地方法院99年度自字第2號中華民國99年1月25日第一審判決，提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按依刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。
倘已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第二審法院以上訴不合法律上之程式，判決駁回。而所謂具體理由，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之（例如：
依憑證據法則具體指出所採證據何以不具證據能力，或依憑卷證資料，明確指出所為證據證明力之判斷如何違背經驗、論理法則）；倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或輕縱，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者（例如：對不具有調查必要性之證據，法院未依聲請調查亦未說明理由，或援用證據不當，但除去該證據仍應為同一事實之認定），皆難謂係具體理由，俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節制濫行上訴（最高法院97年度臺上字第892號刑事判決意旨參照）。
二、本件上訴人即自訴人甲○○於99年2月3日向原審法院具狀提起上訴，並陳述上訴之具體理由為：上訴人於抗告狀已陳述，又何須委任律師為代理人？且檢察官庭訊已認定丙○○毀棄損壞案之犯罪事實，並檢送99年度偵字第1061號案卷予臺灣臺中地方法院併案辦理，既有積極證據，又何必委任律師為代理人？律師不如自訴人了解案情。依憲法第16條人民有訴訟之權，且依憲法第171條，法律與憲法牴觸者無效，根本不需又何必委任律師為代理人等語。
三、本院查：
（一）因不服地方法院之第一審判決，而具狀向原審法院提起上訴並敘明上訴理由，則依刑事訴訟法第361條第2項條文、立法修正理由及上開最高法院判決意旨，倘已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第二審法院以上訴不合法律上之程式，以判決駁回之。至於上訴理由是否具體，係屬第二審法院審查範圍，則不在命補正之列（參見法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第162點），合先敘明。
（二）按「犯罪之被害人得提起自訴」、「前項自訴之提起，應委任律師行之」、「自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決」，此為刑事訴訟法第319條第1項前段、第2項、第329條第2項所明文規定。查本件自訴人提起本件自訴既未委任律師代理人，復經原審法院裁定命定期補正而逾期仍未委任代理人，原審法院據之為不受理判決，認事用法並無違誤；自訴人上訴理由猶指稱：法律與憲法牴觸者無效，何須委任律師為代理人云云，惟採強制委任律師為代理人之自訴制度，主要目的亦係在保護被害人權益，因刑事訴訟法第161條、第163條等條文修正施行後，刑事訴訟改以「改良式當事人進行主義」為原則，在強調自訴人舉證責任之同時，若任由無相當法律知識之被害人自行提起自訴，無法為適當之陳述，極易敗訴，是立於平等及保障人權之出發點，自訴採強制律師代理制度，自有其意義；且檢察官於審判期日所得為之訴訟行為，例如論告、辯論等，均應由自訴代理人為之，刑事訴訟法改採自訴強制律師代理制度，如自訴人未委任代理人，其程式即有未合，法院應先定期命其補正。如逾期仍不委任代理人，足見自訴人濫行自訴或不重視其訴訟，法院自應諭知不受理之判決，且因法院所諭知之不受理判決並非實體判決，自訴人仍可依法為告訴或自訴，不生失權之效果，對其訴訟權尚無影響，亦為刑事訴訟法第319條、第329條之立法理由所載明，是上揭刑事訴訟法之相關規定，與人民訴訟權之行使並無拑挌，難認係屬違憲。上訴人徒憑己意認提起自訴不需委任代理人為之，復認上開刑事訴訟法之規定係屬違憲云云，並非可採，此部分上訴理由難認係構成應予撤銷原審判決之具體理由。是本件被告俱未依法指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，且上開上訴理由亦不足以認定原判決有何不當或違法之處，尚非提起上訴之具體理由，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國99年2月25日
刑事第十二庭審判長法官康應龍
法官王國棟法官黃家慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官劉恒宏中華民國99年2月26日