臺灣花蓮地方法院110年度家聲字第8號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院110年家聲字第8號民事裁定

裁判日期：民國110年06月08日

裁判案由：聲請閱卷

臺灣花蓮地方法院民事裁定110年度家聲字第8號聲請人甲○○上列聲請人聲請閱覽本院107年度監宣字第17號監護宣告事件卷宗，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可。卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，如准許前二項之聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得依聲請或依職權裁定不准許或限制前二項之行為，民事訴訟法第242條第1項至第3項分別定有明文。且此規定依家事事件法第97條及非訟事件法第48條之規定，於家事非訟事件亦準用之。又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第60號裁定意旨參照）。
二、經查：
（一）本件聲請人甲○○遞狀就本院107年度監宣字第17號卷聲請閱卷，惟僅填載閱卷聲請書1張，未檢具身分證明文件、未陳報住居所，亦未說明閱卷理由，經本院以閱卷聲請書上所留之電話聯繫均未獲回應，復以電子郵件聯繫後，聲請人以電子郵件回覆稱：已出國，六個月後回國再補正等語，有閱卷聲請書、本院公務電話紀錄、電子郵件紀錄列印各1份在卷可參。
（二）本院依職權調取本院107年度監宣字第17號卷，確認聲請人並非該案當事人，且未提出業經該事件當事人同意閱覽卷宗之證明，其雖為該案相對人之女，然並未釋明閱卷理由，尚難認聲請人就該監護宣告事件具有法律上之利害關係，是參酌前述說明，聲請人所為本件聲請，難認有據，不應准許。
三、爰裁定如主文。中華民國110年6月8日
家事法庭法官陸怡璇得抗告。