臺北簡易庭113年度北補字第2105號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定

113年度北補字第2105號

原告新光產物保險股份有限公司

法定代理人 吳昕紘

訴訟代理人 黃品豪

上列原告與被告 谷念勝 間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

原告應於本裁定送達後五日內具狀補正被告谷念勝之年籍、身份證字號、正確送達住址及戶籍謄本（記事欄勿省略），並補繳第一審裁判費新臺幣壹仟元，逾期不補正（繳），即駁回訴訟。

　　理由

一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費；當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，並應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13、第116條第1項第1款、第119條第1項、第244條第1項第1款、第249條第1項第3款及第6款分別定有明文。

二、經查，上列原告與被告谷念勝間請求侵權行為損害賠償事件，雖以「谷念勝」為被告，惟未提出被告谷念勝之年籍、身份證字號及正確送達住址，致本院無從確定「谷念勝」之當事人能力及送達地址；且本院依職權調取本件交通事故之相關資料，亦無本件交通事故處理成案紀錄，有交通事故肇事資料查詢申請表附卷足按，是原告之起訴未記載其住居所，核與前開應備程式不合。又原告起訴未據繳納裁判費，核與前開應備程式不合，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）30,060元，應繳第一審裁判費1,000元，爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，定期命原告補正如主文所示事項，逾期不補正（繳）者，即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項第3款及第6款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113　年　　10　月　　9　　日

　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭　　　　　　

法官　李宜娟

上列為正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　113　年　　10　　月　　9　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官沈玟君