臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北簡字第8770號
原告 施月妹
上列原告因與被告 王瑞虎 間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正本件原因事實（即請求給付之新臺幣壹拾伍萬玖仟玖佰元之內容項目及各項金額），及基隆市○○區○○街○○○號三樓房屋及基隆市○○區○○街○○○號一樓房屋、一○三號一樓房屋之第一類建物謄本證據，並提出繕本到院，逾期不補正，即駁回訴訟。
理由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其
情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院
應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項定有明文。又因財產權而起訴，應繳納裁判費；起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，同法第77條之13、第244條第1項第2款、第3款亦有規定。另按原告之訴，起訴基於惡意、不當目的或有重大過失，且事實上或法律上之主張欠缺合理依據者，法院應以裁定駁回之；原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第1章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第249條第1項第8款、第2項第2款、第436條第2項亦有明文
二、本件原告對被告起訴，請求被告賠償新臺幣（下同）159,900元本息，並未於起訴狀內具體表明本件原因事實（請求給付之159,900元之內容項目及各項金額），及基隆市○○區○○街000號3樓房屋及基隆市○○區○○街000號、103號1樓房屋之第一類建物謄本，是本件原告請求之原因事實為何尚不明確，依前揭規定，於法尚有未合，應予補正。依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內向本院補正如主文所示之事項，逾期不補正，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 9 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 李宜娟
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 10 月 9 日
書記官沈玟君