臺灣新北地方法院100年度易字第3072號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院100年易字第3072號刑事判決

裁判日期：民國100年09月29日

裁判案由：傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決100年度易字第3072號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告黃許雲子
黃招賓上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（100年度調偵字第2138號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告黃許雲子、被告黃招賓為母子關係。於民國100年4月13日2時許，被告黃許雲子與告訴人 鄭辭修 因故發生爭執，詎被告黃許雲子、被告黃招賓及其他年籍姓名不詳之4名成年男子，竟共同基於傷害他人身體之犯意，徒手、或以鐵棒揮打告訴人鄭辭修之身體，致告訴人鄭辭修因而受有硬腦膜下血腫之傷害，認被告黃許雲子、黃招賓犯有刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、查被告黃許雲子、被告黃招賓因傷害案件，經檢察官據以提起公訴，認為犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第28
7條規定，須告訴乃論，茲據告訴人鄭辭修具狀撤回告訴，有告訴人鄭辭修出具之撤回告訴狀1份在卷可查，依照前開法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國100年9月29日
刑事第二庭法官連雅婷上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴，上訴於臺灣高等法院。
書記官郭晉良中華民國100年9月29日