臺灣嘉義地方法院104年度嘉簡字第1358號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院104年嘉簡字第1358號刑事判決

裁判日期：民國104年10月26日

裁判案由：詐欺等

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決104年度嘉簡字第1358號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告張盈龍上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴(104年度偵緝字第67號)，被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文張盈龍犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告於本院準備程序之自白外，餘均引用起訴書之記載(如附件)。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪、第339條第1項之詐欺取財罪。所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告前因詐欺案件，經臺灣板橋地方法院(現已更名為新北地方法院)以99年度簡字第6863號判決判處有期徒刑3月確定，於99年12月7日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之各罪，均為累犯，應分別依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
(二)爰審酌：(1)被告於本院準備程序供稱其係國中畢業之智識程度；因為缺錢，而以徒手竊取他人機車，及販賣他人機車詐取財物之動機、手段。(2)前有詐欺、竊盜、偽造文書之前案紀錄素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。(3)被害人所受損害。(4)被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告於本院準備程序中，依刑事訴訟法第451條之1第3項規定，表示願受主文所示之刑期，並經本院記明筆錄（見本院104年易字第584號卷第98頁)，本院審酌上述情事後，於被告請求範圍內為判決。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第451條之1第3項、第455條之1第2項，刑法第320條第1項、第339條第1項、第51條第5款、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告不得上訴。檢察官如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國104年10月26日
嘉義簡易庭法官凃啟夫上列正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國104年10月26日
書記官張簡純靜附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。