臺灣宜蘭地方法院107年度簡抗字第1號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院107年簡抗字第1號刑事裁定

裁判日期：民國107年03月19日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定107年度簡抗字第1號抗告人即被告 羅清峰 上列抗告人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院民國
106年12月22日裁定（106年度簡字第883號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按對於適用簡易程序案件所為裁定有不服者，得抗告於管轄之第二審地方法院合議庭，此為刑事訴訟法第455條之1第
4項所明定。次按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；抗告法院認為抗告無理由者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條、第412條亦分別定有明文。再對於適用簡易程序案件所為裁定之抗告，依刑事訴訟法第45
5條之1第5項之規定，準用上開關於抗告之規定。
二、抗告意旨略以：抗告人前因不服原審判決而上訴，抗告人收受判決書後在期限內上訴，然法院裁定上訴不符法律程式，且抗告人未吸毒，前開判決實無憑據，爰依法提起本件抗告等語。
三、經查：抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服本院民國
106年11月9日所為106年度簡字第883號刑事簡易判決，而提起上訴，經原審法院於106年12月22日裁定駁回上訴，
107年1月2日將該裁定正本送達抗告人收受，有卷附之送達證書可稽。查本件抗告期間既無特別規定，依照首開說明，自為5日，又被告之住所地既在宜蘭市，依法院訴訟當事人在途期間標準第2條之規定，無在途期間，則自送達裁定之翌日即107年1月3日起算，計至107年1月7日，其抗告期間即已屆滿，惟抗告人延至107年1月9日，始向本院具狀表示不服提起抗告，有本院收狀戳章可按，其抗告已逾越法定期間而不符法律上之程式，揆諸首開說明，應駁回抗告。
三、依刑事訴訟法第455條之1第5項、第411條前段，裁定如
主文。中華民國107年3月19日
刑事第三庭審判長法官郭淑珍
法官陳玉雲法官楊心希以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官劉慈萱中華民國107年3月19日