臺灣新北地方法院97年度聲字第569號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第569號民事裁定

裁判日期：民國97年03月19日

裁判案由：發還擔保金

臺灣板橋地方法院民事裁定97年度聲字第569號聲請人即債權人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○代理人甲○○相對人即債務人丙○○上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請人於本院九十七年度存字第六○○號擔保提存事件一案所提存之擔保物九十五年度甲類第一期中央政府建設公債（號碼：Ａ九五一○一），面額新臺幣貳拾萬元准予發還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，於民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償借款事件，聲請人前依本院97年度裁全字第502號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供如主文第1項所示之擔保物，並以本院97年度存字第600號提存事件提存後，聲請對相對人之財產予以假扣押在案。茲因聲請人與相對人已成立和解，相對人並同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保物，爰提出本院97年度裁全字第502號民事裁定、本院97年度存字第600號提存書（均影本）、同意書暨印鑑證明書原本等各1件為證，聲請發還擔保物等語。
三、經查，聲請意旨所述之事實，業據其提出上開證據為證，復經本院依職權調閱本院97年度存字第600號提存卷宗查明屬實；揆諸首揭說明，聲請人之聲請為有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國97年3月19日
民事第三庭法官邱育佩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。
中華民國97年3月19日
書記官林兆嘉