臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2377號
公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告范至熙
上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第12852號），被告於訊問程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，經合議庭裁定，爰不經通常審判程序，由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主 文
范至熙犯恐嚇取財未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之手寫紙條壹紙沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告范至熙於本院
訊問程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第346條第3項、第1項之恐嚇取財未遂罪。
㈡再被告雖已對被害人 甘澤恩 著手於恐嚇取財犯行之實施，然因尚未取得財物，其行為仍屬未遂，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。
㈢爰審酌被告不思正途，恣意恐嚇被害人索取金錢，使被害人心生恐懼，其所為實有不該，惟念及被告犯後坦承犯行之態度，然尚未與被害人達成和解，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，經查，扣案之手寫紙條1紙，係被告所有，且供其犯本案恐嚇取財罪所用之物，經被告於警詢時供述在卷（見警卷第4頁），應依刑法第38條第2項前段規定沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官駱思翰提起公訴，檢察官朱婉綺到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 陳芷萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書
狀。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
書記官 林怡秀
附錄論罪科刑法條：
刑法第346條
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之
物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。