臺灣雲林地方法院民事判決
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
複代理人 丁○○
被 告 戊○○
上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國98年10月13日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟肆佰壹拾肆元，及自民國九
十八年九月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：緣被告於民國97年1月7日無照駕駛車牌號
碼0000-00號自用小貨車，沿雲林縣斗六市○○○路由東往
西方向行駛，行經該路與竹興路之交岔路口時，因行使支線
車道未禮讓幹車道先行，而與訴外人 蕭主 和所駕駛沿竹興路
由北向南亦行駛至該路口之車牌號碼00-0000號自小用貨車
發生碰撞，致 蕭主和 受傷，案經雲林縣警察局交通警察隊斗
六小隊派員處理。又被告於事故當時係無照駕駛，依強制汽
車責任保險法第29條第1項第5款之規定，保險人於賠付後
得向加害人求償，而原告已給付蕭主和醫療、護送、看護等
費用新臺幣（下同）35,650元，另給付中央健康保險局保險
給付91,764元，共計已賠付127,414元，依法已取得向被告
求償之權利，爰提起本件訴訟，聲明求為判決如主文第1項
所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出道路交通事故現場圖、強制汽
車責任保險理賠計算書、賠付對象資料維護作業、汽車險理
賠出險通知書、汽車險暨傷害險案件送審表、雲林縣警察局
斗六分局道路交通事故當事人登記聯單、車牌號碼0000-00
號自用小貨車行車執照、強制汽車責任保險費收據及保險證
、蕭主和之診斷證明書、醫療費用收據、救護車收費收據、
估價單、看護費用證明單等件為證，並經本院向雲林縣警察
局斗六分局調取本件交通事故之道路交通事故現場圖、調查
報告表、談話記錄表、肇事人自首情形紀錄表、現場照片等
件核閱屬實，且被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞
辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀為反對之陳述，依民事訴
訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，
原告主張堪信為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184
條第1項、第191條之2前段分別定有明文。次按汽車駕駛
人未領有駕駛執照駕駛小型車或機器腳踏車者，處新臺幣6
千元以上1萬2千元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛；被保險
人違反道路交通管理處罰條例第21條或第21條之1規定而駕
車，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險人仍應依本法
規定負保險給付之責。但得在給付金額範圍內，代位行使請
求權人對被保險人之請求權；保險對象因發生汽車交通事故
之保險事故，而對第三人有損害賠償請求權者，本保險之保
險人於提供保險給付後，得向強制汽車責任保險保險人請求
，代位行使損害賠償請求權，道路交通管理處罰條例第21條
第1項第1款、強制汽車責任保險法第29條第1項第5款、
全民健康保險法第82條第1項第1款亦分別定有明文。查本
件被告因無照駕車肇事致蕭主和受傷，業經原告依前揭強制
汽車責任保險法及全民健康保險法之規定，分別賠付蕭主和
醫療、護送、看護等費用共計35,650元及中央健康保險局之
保險給付91,764元，則原告於上開給付金額127,414元之範
圍內請求被告返還，自屬於法有據。
㈢末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力。前項催告定有期限者
，債務人自期限屆滿時起負遲延責任，為民法第229條所明
定。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依
法定利率計算之遲延利息。但約定利息較高者，仍從其約定
利率；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據
者，週年利率為5%，民法第233條第1項、第203條亦有明
文。從而，原告依侵權行為之法律關係及強制汽車責任保險
法第29條第1項第5款、全民健康保險法第82條第1項第1
款等規定，請求被告給付原告127,414元及自起訴狀繕本送
達翌日即98年9月3日起至清償日止，按年息5%計算之法定
遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 10 月 27 日
斗六簡易庭法官王雅苑
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 27 日
書記官陳文明