裁判字號：臺灣高雄地方法院103年簡上字第272號民事判決
裁判日期：民國103年12月18日
裁判案由：確認本票債權不存在
臺灣高雄地方法院民事判決103年度簡上字第272號上訴人 何子祥 訴訟代理人 洪千琪 律師被上訴人 劉憲章 訴訟代理人 胡云力 當事人間請求確認本票債權不存在事件，上訴人對於民國103年
6月30日本院高雄簡易庭103年度雄簡字第176號第一審簡易判決提起上訴，本院於民國103年12月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、上訴人主張：兩造前均任職於訴外人月朗國際電子商務有限公司（下稱月朗公司）從事直銷業務，被上訴人為上訴人之上線人員。詎被上訴人於民國101年11月間向上訴人表示可出借款項讓上訴人舉辦促銷活動增進銷售，上訴人遂分別簽發發票日為101年11月27日，未載到期日，票據號碼為000325號，票面金額為新台幣19萬元之本票(下稱A本票)、發票日為101年12月20日，未載到期日，票據號碼為448076號，票面金額為47000元之本票(下稱B本票)及發票日102年1月24日、未載到期日、票據號碼448080號、票面金額28,800元之本票（下稱C本票），以上A、B、C本票簡稱系爭本票，交付被上訴人，然被上訴人並未交付借款。又被上訴人於本院審理中，當庭表示已將本票正本燒燬，且無向上訴人請求票款之意思，被上訴人顯已免除上訴人票款之債務，爰依民事訴訟法第247條第1項之規定，請求確認系爭本票債權不存在等語。並於原審聲明：確認被上訴人執有系爭A、B、C本票，對上訴人之債權不存在。
二、被上訴人以：上訴人於101年3月間起陸續向被上訴人借款作為參加公司旅遊、繳納信用卡款項等生活費用，並分別於下列發票時間，簽發面額5,160元(101年3月30日)、7,74
0元(101年3月14日)、6,500元(101年6月16日)、25,800元(未載發票日)、6,000元(101年7月6日)、4,360元(101年7月5日)、8,520元(101年7月11日)、23,865元(101年8月22日)、5,500元(101年9月5日)、32,500元(101年7月26日)、38,400元(101年10月19日)、8,500元(101年9月10日)、17,000元(101年11月26日)等13紙本票作為擔保（下稱另13紙本票），嗣兩造於101年11月27日彙整上開借款，金額合計189,845元，被上訴人再補足155元與上訴人，由上訴人重新簽發A本票。其後上訴人分別於同年12月20日、102年1月24日向被上訴人借款47,000元、28,800元，另簽發B、C本票，均尚未清償，且被上訴人並無免除上訴人票款債務之意思，被上訴人對上訴人就系爭A、B、C本票之票款債權尚屬存在等語抗辯。並於原審聲明：上訴人之訴駁回。
三、兩造不爭執之事項：
（一)兩造前均任職於月朗公司從事直銷業務，被上訴人為上訴人之上線人員。
（二)上訴人於101年11月27日、同年12月20日及102年1月24
日分別簽發A、B、C本票交付被上訴人，兩造為票據直接前後手關係。
（三)上訴人另於101年3月14日起至同年11月26日簽發另13紙本票交付被上訴人。
（四）被上訴人於102年2月1日匯款497300元之旅費入月朗公司。
四、原審判決上訴人全部敗訴，經上訴人提起上訴，並於本院聲明：（一)原判決廢棄。(二)上開廢棄部分，請求確認被上訴人執有如本院102年度司票字第4821號裁定附表所示之本票，即A、B、C本票對上訴人債權不存在。被上訴人於本院聲明：上訴駁回。
五、本院得心證之理由：上訴人主張系爭本票債權不存在，為被上訴人所否認，並以前揭情詞置辯，是本件爭點厥為：被上訴人執有系爭本票原因關係為何？票據債權是否存在？
(一)經查，被上訴人執有系爭本票之原因為消費借貸關係乙節
，為兩造所不爭執（原審卷第60頁），則自應由被上訴人就該原因關係有效成立之事實，負舉證責任。上訴人前於
101年3月14日起至同年11月26日簽發另13紙本票交付被上訴人等情，為兩造所不爭執，並有另13紙本票影本在卷可稽（原審卷第22頁至第25頁），堪認屬實。被上訴人於本院陳述：因上訴人沒有收入，又需繳納銀行之貸款、出國之旅費、及巴西莓之貨款，上訴人乃向伊借款，伊有時直接幫上訴人付款或墊款，有時是直接借錢給上訴人，伊想說有簽本票就有依據，又因上訴人一直無法清償另13紙本票之款項共計189845元，伊為便宜計算，乃於101年11月27日要求上訴人彙整重新簽發系爭A本票，票面金額為19萬元，其中之差額155元，伊尚以現金給付予上訴人，又因上訴人經濟狀況仍未改善，又再向伊借款47000元及28800元，上訴人乃簽發系爭B、C本票予伊等語（本院卷第20頁），而上訴人於本院審理中陳述：被上訴人說有幫上訴人代墊費用，所以要求上訴人簽發系爭本票，償還代墊費用等語（本院卷第20頁)，足見上訴人亦自承被上訴人幫上訴人代墊費用，上訴人始簽發系爭票據予被上訴人，且上訴人簽發另13張本票，係自101年3月14日起至同年11月26日止，幾乎每個月都有簽發一至二張本票，並非一次單獨所為，果被上訴人並未借貸或為上訴人代墊款項，上訴人何以願意於9個月期間，陸續簽發本票予上訴人，並於101年11月27日彙整簽發系爭A本票，以換回上開另13張本票，堪認被上訴人應有給付系爭A、B、C本票之票款予上訴人。
（二）證人 陳英鳳 即兩造同事於原審證述：伊有於101年11月間在被上訴人辦公室看過被上訴人拿現金1萬多元左右給上訴人，伊有問被上訴人原因，被上訴人說是借錢給上訴人，也有於102年間在被上訴人辦公室看過被上訴人拿現金
2萬多元左右給上訴人，另外102年間月朗公司有辦過員工旅遊到香港，費用大概1、2萬元，伊和兩造都有去等語（原審卷第43頁至第45頁），並於本院證述：上訴人向被上訴人借錢的事，全公司的人都知道，被上訴人提出出國之照片，上訴人都有去，出國費用港澳約為2萬元，馬來西亞約3萬元，伊進去被上訴人辦公室時，曾看到上訴人簽本票予被上訴人，伊後來問被上訴人是為什麼，被上訴人說是上訴人向他借款，每次都1、2萬元，新進人員不一定要辦活動，被上訴人不會要求伊等要辦活動，支付費用，上訴人向被上訴人借款應該沒有還，不然不會一直向被上訴人借錢，且鬧得全公司的人都知道等語（本院卷第31、32頁）。又證人 蔡明傑 即兩造同事於本院證述：伊於101年間就進入公司，被上訴人是伊上線，伊都是團隊自己辦活動，辦活動及出國是要自己繳錢的，如果業績達到一定程度，就會被招待出國，如果做不到一定業績，出國就要自費，上訴人要出國前幾天，都會跟著被上訴人後面哭喪著臉要借錢，至於被上訴人借給上訴人多少錢，伊並不清楚等語（本院卷第30頁），又證人為兩造之同事，與兩造並無嫌隙，當無偏頗偽證之理，且證人陳英鳳證述之內容，核與另13張本票中101年11月26日簽發，票面金額為17000元之本票及系爭C本票簽發之時間、金額大致相符，參以被上訴人於102年2月1日確實有匯款497300元之旅費入公司，且出國香港的時間為102年1月25日至27日，此為兩造不爭執，堪認被上訴人確有幫上訴人等人匯款出國旅費一節為真。又該公司確於102年2月18日、
1月14日、1月4日、101年12月12日，分別以上訴人名義或上訴人親友之名義出貨巴西莓，貨款分別為4600元、8960元、4480元、8600元、24200元、8900元，此有訂單歷程明細可證（本院卷第61至70頁），且證人陳英鳳證述，上開單據確為公司之出貨單，也都是上訴人出的貨，公司的業務或經理不會持有發票，且公司有出貨，才會列印出上開訂單之紀錄等語(本院卷第59頁)，堪信被上訴人抗辯，有幫上訴人代墊巴西莓之出貨款及出國旅費，上訴人並簽發系爭A、B、C本票為真。
(三)被上訴人舉證其確有交付借款與上訴人乙節，已達過半心
證之優勢證據程度，上訴人未能就此證明優勢證據之瑕疵舉證，應認被上訴人抗辯系爭本票係上訴人為擔保借款所交付乙節，洵堪採信，自屬有據。
(四)上訴人又主張：被上訴人於本院103年10月23日準備程序
中，經本院詢問被上訴人系爭本票正本在何處時，被上訴人答稱：伊從頭到尾都沒有要向上訴人要這筆錢，所以伊已經將本票正本燒掉等語，依民法第343條規定，債權人向債務人表示免除其債務之意思，債之關係消滅，本件被上訴人既已表示其無向上訴人請求票款之意思，且被上訴人又以燒掉系爭本票為實踐其意思之行為表示，則被上訴人顯已免除上訴人之債務，故其本票債權已不存在云云。經查，上訴人於本院言詞辯論期日到庭陳述：伊撕掉的是另13紙本票，因為上訴人將另13紙本票已彙整成另一筆而簽發系爭A本票予伊，其中的差額伊尚以現金支付，而伊並未燒燬法院裁定准予強制執行之A、B、C本票，伊本想若上訴人當庭向伊表示對不起，而且不去吸收其伊下線之業務，伊就會免除上開3張本票之債務，但是上訴人仍吸收其伊下線，伊才不想免除上開3張本票之債務，上開
3張本票還在伊家中等語(本院卷第57頁)，再參以被上訴人於本院103年10月23日準備程序中，最終並未同意「由上訴人當庭向被上訴人道歉，被上訴人即免除上訴人系爭本票之債務」之和解方案，堪信被上訴人於上開準備程序中，並無免除上訴人系爭本票債務之意思，上訴人之主張，不足採信。
六、綜上，上訴人依民事訴訟法第247條第1項之規定，請求確認系爭A、B、C本票債權不存在，為無理由。原審判決駁回上訴人之訴，並無違誤，上訴意旨，指摘原判決不當，求予廢棄改判，為無理由，應予駁回。
七、據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第436條之1第3項、第449條第1項、第78條，判決如主文。
中華民國103年12月18日
民事第四庭審判長法官朱玲瑤
法官謝文嵐法官郭文通以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中華民國103年12月18日
書記官林雯琪