裁判字號：臺灣 新北 地方法院102年易字第1601號刑事判決
裁判日期：民國102年07月18日
裁判案由：竊盜
臺灣新北地方法院刑事判決102年度易字第1601號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告駱家宏上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第10780號），被告於本院準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主文卯○○犯如附表一所示之各罪，均累犯，各處如附表一所示之刑，扣案如附表二所示之物均沒收之。附表一編號1至11所示之罪刑，應執行有期徒刑參年陸月；附表一編號12、13所示之罪刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表二所示之物沒收之。
事實
一、卯○○㈠前曾因傷害案件，經本院以91年度易字第1579號判決判處有期徒刑3月確定；㈡因偽造有價證券案件，經臺灣新竹地方法院以92年度訴緝字第24號判決判處有期徒刑2年確定；㈢因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院以93年度易緝字第19號判決判處有期徒刑10月確定；㈣因竊盜案件，經本院以91年度易字第3235號判決判處有期徒刑1年，嗣經臺灣高等法院以92年度上易字第2835號判決上訴駁回確定；㈤因施用毒品案件，經本院以93年度少易字第1號判決判處有期徒刑6月確定；㈥因施用毒品案件，經本院以92年度少易字第6號判決判處有期徒刑10月，再經臺灣高等法院以92年度少上易字第21號駁回上訴確定；上開㈠、㈥罪，嗣經臺灣高等法院以93年度聲字第221號裁定定應執行刑為有期徒刑
1年確定，其於民國94年12月5日縮刑期滿執行完畢；另㈢、㈤、㈦罪，經本院以96年度聲減字第3485號裁定各罪減其刑期二分之一，並與㈡罪定應執行有期徒刑3年確定，與上開㈣罪所處有期徒刑1年接續執行，嗣於97年11月30日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，其分別基於意圖為自己不法所有之犯意，趁無人注意之際，持其所有客觀上足以為危害人身安全而得作為兇器使用之附表二編號1至5所示之工具，於附表一編號1至13所示之時間、地點，以附表一編號1至13所示之方法，竊取如附表一編號1至13所示之財物，得手後，旋逃離現場。嗣經癸○○等人報警處理後，經警調閱監視器畫面循線查獲，並扣得茉莉紅、綠茶14箱、 伯朗 咖啡
8箱、御茶園綠茶4箱、伯朗紅茶4箱、舒跑飲料10箱、黑松柳橙汁2箱、可口可樂飲料3箱、浴巾22條、真空杯16個、包包44個、電動牙刷6組、毛線手套36雙及附表二所示之物。卯○○於偵查犯罪權限之機關或人員未發覺其另犯有附表一編號12、13所示竊盜案件，主動坦承犯行，表示願意接受裁判，始悉上情。
二、案經寅○○、己○○、戊○○及辰○○訴由新北市政府警察局蘆洲分局報請臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第273條之1第1項定有明文。經核本件被告卯○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴之事實為有罪陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院爰依首揭規定，合議裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告卯○○於警詢、偵查、本院訊問、準備程序及審理中均坦認不諱（見102年度偵字第10780號偵查卷宗第11至16、103至105頁及本院卷第43至44背面、、87、106頁），並有被害人癸○○、寅○○、己○○、丁○○、丑○○、壬○○、甲○○、戊○○、乙○○、子○○、丙○○、辛○○、辰○○於警詢中指訴綦詳（見同上偵查卷宗第18至47頁），且有證人 黃羽婕 於警詢中證述明確（見同上偵查卷宗第48至49頁），復有新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、失竊車輛案件基本資料詳細畫面報表、新北市政府警察局車輛協尋電腦輸入單3紙、贓物認領保管單4紙、監視器翻拍照片98張等資料附卷可稽（見同上偵查卷宗第50至54、61、64至65、67、69至71、73至76、79至94、174至183頁），另有附表二所示之物扣案足憑，足認被告卯○○自白與事實相符，本件事證明確，犯行洵堪認定。
三、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年臺上字第5253號判例意旨參照）。查被告卯○○攜帶附表二編號1至5所示之工具到場，該工具均屬金屬製品，質地堅硬，是其客觀上均具有危險性，足以對人之身體、生命、安全構成威脅，顯為刑法第321條第1項第3款所指之兇器無疑。核其就犯罪事實欄附表一編號1至13部分所為，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。其就附表一編號2、3所為之竊盜行為，係基於同一竊盜犯意下之接續行為，為一罪，只論以一罪。又其所犯上開12罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰之。又被告前有如事實欄所述之犯罪科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份在卷可稽，其於上開有期徒刑執行完畢後，5年以內再故意犯前開各罪，均應依刑法第47第1項條規定論以累犯，並加重其刑。雖起訴意旨認被告就附表編號1至6、10至12所示之竊盜犯行，係於偵查機關尚未發覺其犯罪之前，即主動供出竊盜之犯行，並願接受裁判，符合自首之情等語，惟證人即承辦本案之警員庚○○於本院審理具結證述：被告是先偷附表一編號1這台車，被害人來報案，一開始伊等確實不知道誰所犯，其他部分，被害人自己有調閱監視器畫面，伊等也有調閱監視器錄影帶，又從附表一編號7部分開始調閱監視器後，調閱被告的逃逸路線約1星期，才調到這台車在被告住處樓下的停車場，伊等就確定被告是犯嫌，已在被告住處埋伏2天，被告自己供出來的只有編號12、13，這是被告帶伊等去找等語（見本院卷第106背面至107背面頁），顯見被告於犯罪未被發覺前，向偵查機關自首者，僅有附表一編號12、13，是以附表一編號12、13應依刑法第62條前段之規定，減輕其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告正值壯年，竊取各被害人所有財物，缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，行為實有不當，兼衡被告各次犯罪之手段、所竊物品價值，並審酌被告之前科、素行與犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就其所犯之附表編號12、13所示之罪刑，諭知易科罰金之折算標準，且依刑法第50條之規定，就附表一編號1至11所示不得易科罰金之罪刑部分及附表一編號12、13所示得易科罰金之罪刑部分，分別定其應執行如主文所示之刑，並就得易科罰金之應執行刑部分，諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至扣案附表二所示之物，為被告所有且用以犯附表一編號1至13犯罪所用及犯罪預備之物，業據被告卯○○於本院審理中自承不諱（見本院卷第110頁），爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。至犯附表一編號1、3至5、7、9至11所用之鑰匙1支，雖係供犯罪所用之物，然未扣案，並無證據證明尚屬存在，為免日後執行困難，爰不宣告沒收。至公訴人雖以被告本件所犯多達13件竊盜犯行而具有犯罪之習慣另請宣告被告強制工作，然按保安處分係針對受處分人將來之危險性所為之處置，以達教化、治療之目的，為刑罰之補充制度，我國現行刑法採刑罰與保安處分雙軌制，係在維持行為責任之刑罰原則下，為協助行為人再社會化之功能，以及改善行為人潛在之危險性格，期能達成根治犯罪原因、預防犯罪之特別目的。是保安處分中之強制工作，旨在對嚴重職業性犯罪及欠缺正確工作觀念或無正常工作因而犯罪者，強制其從事勞動，學習一技之長及正確之謀生觀念，使其日後重返社會，能適應社會生活。又竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項規定：18歲以上之「竊盜犯」、贓物犯，有犯罪之習慣者，得於刑之執行前，令入勞動場所強制工作。另刑法第90條第1項亦規定：有犯罪之習慣或因遊蕩或懶惰成習而犯罪者，得於刑之執行完畢或赦免後，令入勞動場所，強制工作。即均係本於保安處分應受比例原則之規範，使保安處分之宣告，與行為人所為行為之嚴重性、行為人所表現之危險性及對於行為人未來行為之期待性相當之意旨而制定，而由法院視行為人之危險性格，決定應否令入勞動處所強制工作，以達預防之目的，有最高法院95年度台上字第4615號判決意旨可參。經本院查閱被告卯○○之前案紀錄表，被告卯○○另因竊盜等案件，經臺灣高等法院以101年上訴字第2946號判處刑前強制工作，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，又其於102年6月27日入監執行強制工作一節，亦有臺灣新北地方法院檢察署檢察官執行竊盜犯贓物犯保安處分指揮書影本1紙附卷可稽（見本院卷第122頁），則本件被告卯○○固有如檢察官所指重複犯罪之情形，惟因其目前正執行強制工作之教化，實無再重複施以強制工作之處罰及教化必要，況如本院對被告就本案處以長期有期徒刑，其執行內容與強制工作內容無異，亦即同樣可達教化及預防之目的，且如本院就本件已定應執行刑外，另宣告強制工作3年，實質上係處以與被告犯行相較之下顯不相當之刑罰，亦有違比例原則之虞。是公訴人關於強制工作之聲請，於法尚有未合之處。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第321條第1項第3款、第50條第1項、第51條第
5款、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官高智美到庭執行職務。
中華民國102年7月18日
刑事第一庭審判長法官連雅婷上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官郭晉良中華民國102年7月19日附表一：
┌──┬────┬──────┬──────┬────┬───────┬─────────┐│編號│時間│地點│方法│被害人│失竊財物│主文│├──┼────┼──────┼──────┼────┼───────┼─────────┤│1│102年4月│新北市五股區│以其所有未扣│癸○○│車牌號碼00-000│卯○○攜帶兇器竊盜│││6日0時許│成洲一路與成│案之鑰匙1支││7號自用小貨車│，累犯，處有期徒刑││││泰路3段口│開啟癸○○所│││捌月。扣案附表二所│││││有車牌號碼00│││示之物均沒收之。│││││-7347號之自││││││││用小貨車││││├──┼────┼──────┼──────┼────┼───────┼─────────┤│2│102年4月│新北市蘆洲區│以其所有如附│寅○○│女鞋8箱（價值│卯○○攜帶兇器竊盜│││6日1時許│長興路22號停│表二編號1所││約新臺幣《下同│，累犯，處有期徒刑││││車場內│示之美工刀割││》3萬元）│捌月。扣案附表二所│││││破寅○○所有│││示之物均沒收之。│││││車牌號碼0000││││││││-EM之自用小││││││││貨車窗戶塑膠││││││││邊框（毀損部││││││││分，未據告訴││││││││），取下車窗││││││││玻璃後，進入││││││││車內竊取女鞋││││││││8箱││││├──┼────┼──────┼──────┼────┼───────┤││3│102年4月│新北市蘆洲區│以其所有未扣│己○○│女鞋400雙（價││││6日1時許│長興路22號停│案之鑰匙1支││值約10萬元）│││││車場內│開啟己○○所││││││││有車牌號碼00││││││││-5929號之自││││││││用小貨車車門││││││││，進入車內竊││││││││取女鞋400雙││││├──┼────┼──────┼──────┼────┼───────┼─────────┤│4│102年4月│新北市泰山區│以其所有未扣│丁○○│車牌號碼00-000│卯○○攜帶兇器竊盜│││6日3時25│全興路212號│案之鑰匙1支││7號自用小貨車│，累犯，處有期徒刑│││分許│前│開啟丁○○所│││捌月。扣案附表二所│││││有車牌號碼00│││示之物均沒收之。│││││-0027號之自││││││││用小貨車││││├──┼────┼──────┼──────┼────┼───────┼─────────┤│5│102年4月│新北市林口區│以其所有未扣│丑○○│車牌號碼0000-0│卯○○攜帶兇器竊盜│││8日23時│中山路532號│案之鑰匙1支││T號自用小客車│，累犯，處有期徒刑│││許│對面│開啟丑○○所│││捌月。扣案附表二所│││││有車牌號碼00│││示之物均沒收之。│││││92-NT號之自││││││││用小客車││││├──┼────┼──────┼──────┼────┼───────┼─────────┤│6│102年4月│新北市五股區│以其所有如附│壬○○│貴夫人牌鞋子約│卯○○攜帶兇器竊盜│││9日2時許│五福路黃昏市│表二編號3所││500雙（價值約│，累犯，處有期徒刑││││場對面停車場│示之螺絲起子││30萬元）│捌月。扣案附表二所│││││打破壬○○所│││示之物均沒收之。│││││有車牌號碼00││││││││-7331之自用││││││││小貨車窗戶（││││││││毀損部分，未││││││││據告訴），進││││││││入車內竊取鞋││││││││子約500雙││││├──┼────┼──────┼──────┼────┼───────┼─────────┤│7│102年4月│桃園縣龜山鄉│以其所有未扣│甲○○│車牌號碼0000-0│卯○○攜帶兇器竊盜│││10日1時│文二三街20號│案之鑰匙1支││U號自用小貨車│，累犯，處有期徒刑│││許│前│及附表二編號│││捌月。扣案附表二所│││││4所示之T型│││示之物均沒收之。│││││扳手開啟王子││││││││明所有車牌號││││││││碼8513-GU號││││││││之自用小貨車││││├──┼────┼──────┼──────┼────┼───────┼─────────┤│8│102年4月│新北市五股區│以其所有如附│戊○○│泳衣500至600件│卯○○攜帶兇器竊盜│││10日2時│水碓路2之1號│表二編號1所││（價值約49萬元│，累犯，處有期徒刑│││許│停車場內│示之美工刀割││）、浴巾22條（│捌月。扣案附表二所│││││破戊○○所有││價值2,200元）│示之物均沒收之。│││││車牌號碼00-0││、真空杯16個（││││││212之自用小││價值3,200元）││││││貨車窗戶塑膠││││││││邊框，打破車││││││││窗玻璃後（毀││││││││損部分，未據││││││││告訴），進入││││││││車內竊取泳衣││││││││500至600件││││││││、浴巾22條、││││││││真空杯16個││││├──┼────┼──────┼──────┼────┼───────┼─────────┤│9│102年4月│新北市五股區│以其所有未扣│乙○○│車牌號碼00-000│卯○○攜帶兇器竊盜│││10日3時│新城五路與芳│案之鑰匙1支││1號自用小貨車│，累犯，處有期徒刑│││許│州九路路口│及附表二編號│││捌月。扣案附表二所│││││4所示之T型│││示之物均沒收之。│││││扳手開啟 王榮 ││││││││銀所有車牌號││││││││碼號PC-8281││││││││之自用小貨車││││├──┼────┼──────┼──────┼────┼───────┼─────────┤│10│102年4月│新北市五股區│以其所有未扣│子○○│車牌號碼00-000│卯○○攜帶兇器竊盜│││15日某時│成泰路1段189│案之鑰匙1支││0號自用小貨車│，累犯，處有期徒刑│││許│巷14之4號前│及附表二編號│││捌月。扣案附表二所│││（起訴書││4所示之T型│││示之物均沒收之。│││誤載為10││扳手開啟 楊天 ││││││2年4月││色所有車牌號││││││16日應予││碼號8F-2270││││││更正）││之自用小貨車││││├──┼────┼──────┼──────┼────┼───────┼─────────┤│11│102年4月│新北市五股區│以其所有未扣│辛○○│車牌號碼00-000│卯○○攜帶兇器竊盜│││16日1至│自強路6號前│案之鑰匙1支││9號自用小貨車│，累犯，處有期徒刑│││2時許││及附表二編號│││捌月。扣案附表二所│││││4所示之T型│││示之物均沒收之。│││││扳手開啟 陳秋 ││││││││涼所有車牌號││││││││碼號T4-9399││││││││之自用小貨車││││├──┼────┼──────┼──────┼────┼───────┼─────────┤│12│102年4月│新北市蘆洲區│以其所有如附│丙○○│伯朗咖啡10箱、│卯○○攜帶兇器竊盜│││16日3時│永安北路1段2│表二編號2所││藍山咖啡8箱、│，累犯，處有期徒刑│││許│號「永安停車│示之老虎鉗破││曼特寧咖啡12箱│肆月，如易科罰金，││││場」內│壞丙○○所有││、鋁箔包飲料40│以新臺幣壹仟元折算│││││車牌號碼00-0││箱、御茶園綠茶│壹日。扣案附表二所│││││483之自用小││4箱、伯朗紅茶4│示之物均沒收之。│││││貨車（毀損部││箱、雙茶花飲料││││││分，未據告訴││2箱（價值約3萬││││││），進入車內││元）││││││竊取咖啡、飲││││││││料││││├──┼────┼──────┼──────┼────┼───────┼─────────┤│13│102年4月│新北市三重區│以其所有如附│辰○○│炒鍋蓋7個、湯│卯○○攜帶兇器竊盜│││16日4時│自強路4段55│表二編號4所││鍋鍋蓋8個、湯│，累犯，處有期徒刑│││許│號「 溪美 停車│示之T型扳手││鍋鐵蓋8個、家│肆月，如易科罰金，││││場」5樓│打破辰○○所││用吸塵器1個、│以新臺幣壹仟元折算│││││有車牌號碼00││車用吸塵器1個│壹日。扣案附表二所│││││01-M7之自用││、背包10個、斜│示之物均沒收之。│││││小貨車車窗玻││背包5個、內搭││││││璃後（毀損部││褲20件、1號電││││││分，未據告訴││池10顆、面膜35││││││），進入車內││片、手套15雙、││││││竊取鍋蓋、吸││襪子20雙、名片││││││塵器、背包、││1盒及現金500元││││││內褲、電池、││（價值共計約1││││││面膜、手套、││萬元）││││││襪子、名片1││││││││盒及現金500││││││││元││││└──┴────┴──────┴──────┴────┴───────┴─────────┘附表二：
┌──┬───────────┬───┐│編號│品名│數量│├──┼───────────┼───┤│1│美工刀│壹支│├──┼───────────┼───┤│2│老虎鉗│壹支│├──┼───────────┼───┤│3│螺絲起子│貳支│├──┼───────────┼───┤│4│T型扳手│貳支│├──┼───────────┼───┤│5│紅色圓球把手開鎖工具│貳支│├──┼───────────┼───┤│6│手電筒│貳支│├──┼───────────┼───┤│7│手套│壹雙│├──┼───────────┼───┤│8│口罩│壹個│├──┼───────────┼───┤│9│帽子│壹個│├──┼───────────┼───┤│10│褲子│壹件│├──┼───────────┼───┤│11│背包│壹個│├──┼───────────┼───┤│12│外套│壹件│└──┴───────────┴───┘附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。