臺灣臺北地方法院114年度審聲字第26號刑事裁定

臺灣臺北地方法院刑事裁定　

114年度審聲字第26號

聲請人 賴采婕

被告 陳靖達

上列聲請人因被告偽造文書等案件（114年度審訴字第744號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

　　主　文

扣押之現金新臺幣貳拾萬元發還乙○○。

　　理　由

一、聲請意旨略以：聲請發還扣押之新臺幣（下同）20萬元等語。

二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人，刑事訴訟法第142條第1項定有明文。

三、經查：

㈠、扣案現金20萬元，係聲請人遭詐欺，而於民國113年8月20日下午1時許，交付予共犯少年何○軒，並由被告甲○○於同日下午2時21分許向何○軒收取而持有，嗣被告於同日下午5時許經警查獲時，當場在其身上查扣上開現金等情，業據被告於偵查及本院訊問時供述無訛，核與證人即共犯何○軒、證人即聲請人之證述相符，並有臺北市政府警察局大安分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表（含扣押物品收據）1份、扣押物品照片1張等在卷可稽（見偵查卷第51至57頁、第117頁、第157至159頁），足認本案扣押之現金20萬元確為聲請人遭詐欺所交付之財物甚明。

㈡、而前開扣案現金20萬元雖為本案證據，然業已拍照存卷為證，有前引採證照片（現金20萬元）在卷可憑，且被告對其所涉犯行已坦承不諱，對於扣押之現金20萬元亦無爭執且當庭表示同意發還聲請人等語。

㈢、綜上，堪認扣案之現金20萬元為聲請人本案遭詐欺取財經扣押之贓物無訛，既無繼續扣押留存必要，又無第三人主張權利，揆諸前揭規定，自應發還聲請人即被害人，是本件聲請於法核無不合，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第220條、第142條第1項規定，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第二十庭　審判長法　官　洪英花

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　宋恩同　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　謝欣宓

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃傳穎

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　1　　日