臺灣士林地方法院89年度聲字第1158號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院89年聲字第1158號刑事裁定

裁判日期：民國89年11月03日

裁判案由：宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定八十九年度聲字第一一五八號
聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○右聲請人因違禁物事件，聲請單獨宣告沒收（八十九年度聲沒字第六七六號），本院裁定如左：
主文扣案之安非他命壹拾壹包（驗餘淨重陸點玖捌陸陸公克）均沒收銷燬之。
其餘聲請駁回。
理由
一、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第四十條但書定有明文。次按安非他命係毒品危害防制條例第二條第二項所稱之第二級毒品，依毒品危害防制條例第十八條第一項前段之規定，不論屬於犯人與否，均應宣告沒收銷燬之。
二、本件聲請意旨略以：被告甲○○於民國八十八年二月二十二日下午十八時四十分許，在臺北市○○區○○○道○段○○巷○號因施用第二級毒品安非他命被警查獲，涉嫌違反毒品危害防制條例案件，因認被告施用第二級毒品安非他命，經臺灣士林地方法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經本院依聲請裁定送強制戒治期滿後，本署依法以八十九年度戒毒偵字第一二一號處分不起訴確定在案。惟扣案查獲之毒品安非他命一十一包（聲請書誤載為一包，淨重七．○三四四公克，取樣○．○四七八公克（已鑑析用罄），餘六．九八六六公克，有憲兵司令部刑事鑑識中心八十八年三月十五日（八八）綱得字第○三三三○號鑑驗通知書可憑），因屬違禁品，爰依法聲請宣告沒收等語，經核與前項規定並無不合，爰裁定如主文第一項。
三、聲請意旨另以：被告甲○○前揭被警查獲時尚持有安非他命吸食器一組、玻璃球四粒、分裝袋二十三個、電子秤一台及分裝器一支，因屬專供施用毒品之器具，係屬違禁物，爰一併聲請宣告沒收云云。經查，所謂「專供施用毒品之器具」係指製作該物品之目的及使用上係專門供作施用毒品之器具而言，至於以其他日用物品併湊製造臨時替代使用之器具，應不包括在內，不能依毒品危害防制條例第四條第四項予以論處或沒收。而扣案之安非他命吸食器一組、玻璃球四粒、分裝袋二十三個、電子秤一台及分裝器一支，均非屬專供施用毒品之器具，聲請人聲請沒收，尚有未洽，應予駁回。
中華民國八十九年十一月三日
臺灣士林地方法院刑事第二庭
法官許永煌右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官黃秀雲中華民國八十九年十一月八日