臺灣臺南地方法院106年度簡字第3531號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年簡字第3531號刑事判決

裁判日期：民國106年12月12日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決106年度簡字第3531號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告辛彩璿上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第2805號），本院判決如下：
主文辛彩璿施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、 查甲基 安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品，其持有毒品之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有簡易判決處刑書所載之科刑紀錄，其於有期徒刑執行完畢後五年內，再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。茲審酌被告前已曾因施用毒品經法院裁定送觀察、勒戒執行完畢，仍未能深切悔改，戒除毒癮，復再施用第二級毒品，可見其戒癮之意志力薄弱，惟念其施用毒品犯行本質上乃屬自我戕害身心健康之行為，暨其犯後否認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國106年12月12日
刑事第四庭法官洪士傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官黃心怡中華民國106年12月12日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第2805號被告辛彩璿女23歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○路00巷00弄00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、辛彩璿曾因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國105年5月23日執行完畢釋放，並由本署檢察官以105年度毒偵緝字第83號為不起訴處分確定。又於105年間，因犯詐欺案件，經臺灣臺南地方法院以105年度簡字第2485號判決判處有期徒刑3月確定，甫於106年3月14日易科罰金執行完畢。詎辛彩璿仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年7月27日凌晨0時45分許為警採尿回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不明方式，施用第二級毒品甲基安非他命，嗣於106年7月27日凌晨0時45分許，因其為毒品列管人口而經警強制採尿送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告辛彩璿雖矢口否認採尿前有何施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，惟被告之尿液送驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，有勘察採證同意書、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表各1份卷可稽，本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣臺南地方法院中華民國106年10月27日
檢察官蔡明達本件證明與原本無異中華民國106年11月2日
書記官劉珀妤附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。