臺灣高等法院105年度聲再字第194號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年聲再字第194號刑事裁定

裁判日期：民國105年06月22日

裁判案由：傷害等

臺灣高等法院刑事裁定105年度聲再字第194號聲請人即受判決人 吳偉明 上列聲請人因傷害等案件，對於本院105年度上易字第164號，中華民國105年3月24日刑事確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文再審及停止刑罰執行之聲請均駁回。
理由
一、聲請再審意旨略以：緣於民國103年11月20日，聲請人即受判決人吳偉明（下稱聲請人）之配偶 陳淑芬 及其妹妹 黃莉芳 於2樓臥室休息，聲請人當時在1樓客廳看電視，如何得發生爭執？而報案者如何得知陳淑芬有生命危險需送醫，而不是由黃莉芳告知聲請人？告訴人 王振翰 員警到場後並非詢問是否需要協助送醫，而係詢問是否有人報案，且聲請人在告訴人進入家中後，曾多次要求告訴人出示證件，告訴人均置之不理，明顯違反刑事訴訟法第128條之1、第131條之1等規定，及觸犯刑法第306條、第307條之罪；另原確定判決認定陳淑芬曾以唇語求救，惟檢察官並未提出確實之證據，若被告之配偶有生命危險為何不發聲求救，陳淑芬遭告訴人強制帶至醫院後死亡，告訴人係觸犯刑法第276條第2項之罪，爰依刑事訴訟法第415條第3款、第420條第5款規定聲請再審，並依同法第430條規定聲請暫緩刑罰之執行等語。
二、按依刑事訴訟法得聲請再審者，以確定判決為限，此觀諸該法第420條、第421條及第422條之規定自明，而此等聲請再審之規定，於確定裁定並無準用之明文；是當事人得聲請再審者，以確定判決為限，裁定不得作為聲請再審之對象（最高法院72年台抗字第381號裁定意旨參照）。
三、本件依再審聲請人吳偉明之書狀所載，係對本院105年度上易字第164號駁回不合法上訴之刑事裁定聲請再審（見本院卷第5頁第1行），惟得聲請再審者，以確定判決為限，聲請人就確定裁定聲請再審，揆諸前開說明，其聲請再審之程式違背規定，本件再審之聲請，於法未合，應予駁回。又聲請人吳偉明同時聲請停止刑罰之執行部分，因聲請再審並無停止刑罰執行之效力，且其聲請再審部分既經駁回，其停止執行之聲請亦應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國105年6月22日
刑事第十四庭審判長法官郭玫利
法官張永宏法官蕭世昌以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官許俊鴻中華民國105年6月22日