宣 示 判 決 筆 錄
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 陳連益
林玉惠
乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間94年度北簡字第38218號清償債務事件，於中華民
國95年1月19日言詞辯論終結，同年2月8日在台灣台北地方法院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬玖仟壹佰肆拾肆元，及自民國九十
四年五月五日起至清償日止，按日息萬分之五點四計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣貳拾萬玖仟壹佰肆拾肆元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約款
第25條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國91年12月6日與原告訂立信用卡使
用契約，並領用威士信用卡（卡號：0000000000000000）使
用，依約被告即得於特約商店刷卡消費或向指定辦理預借現
金之機構預借現金，並應於當期繳款截止日前向原告清償，
逾期應自各筆帳款入帳日起給付按日息萬分之5.4計算之利
息，暨按延滯第1個月新臺幣（下同）150元，延滯第2個月
300元，延滯第3個月以上者每月600元計算之違約金。詎被
告自92年1月8日起至94年5月2日止，共積欠209,144元未按
期給付，爰依契約法律關係請求等語。並聲明：如主文第1
項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之信用卡約定條
款、信用卡申請書、應收帳務明細表等件影本為證，應認為
真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 2 月 8 日
書記官王依如