臺灣臺南地方法院112年度抗字第135號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年抗字第135號民事裁定

裁判日期：民國112年11月17日

裁判案由：本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定112年度抗字第135號抗告人 謝尚宇 相對人 周家弘 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人不服本院民國112年10月25日112年度司票字第3243號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人並未簽附表所示本票（下稱系爭本票），亦不知系爭本票之相關情事，爰提起本件抗告，請求原裁定廢棄等語。
二、執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例要旨參照）。經查：相對人主張其執有系爭本票，並免除作成拒絕證書，依票據法第123條規定，聲請法院裁定准予強制執行等情，業據提出系爭本票影本附卷可查。又本件為非訟事件，法院僅就系爭本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，是原審依形式上審核系爭本票應記載事項均記載齊備，並無票據無效情形存在，依法裁定准予強制執行，合於法律規定。抗告意旨所稱系爭本票非其開立等語，縱令為真，然此係屬實體上法律關係存否之爭執，本件非訟事件並無審查之權限，應由抗告人對相對人另行提起確認債權不存在之訴訟，以資解決，而非針對本件本票裁定提起抗告。從而，本件抗告並無理由，應予駁回。
三、裁定如主文。中華民國112年11月17日
民事第三庭法官施介元以上正本證明與原本無異。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新台幣1,000元。
中華民國112年11月17日
書記官曾怡嘉附表：112年度抗字第135號編號發票日票面金額(新臺幣)到期日票據號碼001109年10月15日60,000元未記載CH257504