臺灣臺南地方法院112年度聲再字第14號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年聲再字第14號刑事裁定

裁判日期：民國112年11月17日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺南地方法院刑事裁定112年度聲再字第14號聲請人即受判決人 潘信發 上列聲請人因廢棄物清理法案件，對於本院111年度訴字第1239號確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審意旨略以：再審聲請人即受判決人潘信發(下稱聲請人)於本案之犯罪時間不明，依罪疑唯輕原則，應不構成累犯等語。
二、按刑事訴訟法第429條規定：「聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之」；另同法第433條規定：「法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正」。而所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定。
三、經查：
(一)聲請人因廢棄物清理法案件，經本院以111年度訴字第1239號判決判處有期徒刑1年1月，於民國112年1月31日確定等情，有前開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份存卷可參。
(二)聲請人固執前詞聲請再審，然並未具體敘明究竟有何刑事訴訟法第420條第1項各款規定之再審事由、或其他再審事由，亦未附具聲請再審之證據，經本院於112年10月23日裁定命聲請人應於裁定送達後5日內，補正聲請再審之理由及證據，該裁定正本已於112年10月31日送達至法務部○○○○○○○○○○○，由在該監獄執行之聲請人收受，有本院裁定、送達證書在卷可稽（見本院卷第35至36、39頁），聲請人迄今仍未依上開裁定意旨補正相關資料，有收狀、收文資料查詢清單及上訴抗告查詢清單附卷可參（見本院卷第41至45頁）。依上述規定及說明，本件聲請再審之程序違背規定，應裁定駁回。又本案聲請顯屬程序上不合法而逕予駁回的情形，本院即顯無必要依刑事訴訟法第429條之2規定聲請人到場，併此敘明（最高法院109年度台抗字第647號裁定意旨參照）。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。中華民國112年11月17日
刑事第十二庭審判長法官陳淑勤
法官廖建瑋法官張瑞德以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官鄭瓊琳中華民國112年11月17日