臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度士簡字第1135號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 王冠宇
被 告 徐家偉
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺北地方法院移送前來
。本院於民國108年10月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬叁仟捌佰柒拾元，及其中新臺幣
貳拾陸萬零貳佰零玖元自民國九十五年五月三日起至清償日止，
按週年利率百分之十點五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴時之法定代理人為 魏家祥 ，嗣於訴訟進行中變更為
梁正德，經其聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、原告主張：原告原名中國產物保險股份有限公司，嗣更名為
兆豐產物保險股份有限公司。被告於民國92年10月20日向訴
外人陽信商業銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）借款新臺
幣（下同）30萬元，陽信銀行向原告投保同額之消費者貸款
信用保險契約，惟被告逾期未依約付款，陽信銀行依保險契
約向原告請求理賠，原告依約賠付27萬3870元後，陽信銀行
將上開債權讓與原告，爰依消費借貸契約、保險代位及債權
讓與之法律關係，請求被告清償借款等語。並聲明：求為判
決如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
五、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之股份有限
公司變更登記表、借據、本票、授信約定書、消費者信用保
險批單暨收據、消費者貸款信用保險出險通知單、賠款計算
書、消費者貸款信用保險賠款收據暨債權移轉同意書、放款
明細資料查詢及列印、消貸追償款明細等件為證，而被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯
以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告依消費
借貸契約、保險代位及債權讓與之法律關係，請求被告為如
主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、第78條
。依職權確定訴訟費用額為2980元（第一審裁判費），應由
被告負擔。
中華民國108年10月15日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年10月15日
書記官吳雪華