裁判字號：臺灣臺中地方法院101年簡上字第356號民事判決
裁判日期：民國102年02月27日
裁判案由：損害賠償
臺灣臺中地方法院民事判決101年度簡上字第356號上訴人 鍾秀琴 被上訴人 張美蘭 即 張瑞蓮 上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國101年10月2日本院豐原簡易庭101年度豐簡字第353號第一審判決提起上訴，本院於102年2月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
事實及理由
一、上訴人起訴主張：被上訴人（即原名張瑞蓮，英文姓名TJONGSUILIAN，原為印尼國人），於民國94年7、8月間與原告之前配偶 廖國達 相姦，該妨害婚姻刑事案件，經臺灣高雄地方法院95年度簡字5135號判決確定有罪在案，詎料，被上訴人竟趁機逃離出境，意圖逃脫刑責，今查被上訴人再次入境來台，被上訴人以妨害家庭之不法行為，對上訴人及其家庭造成非輕傷害，爰依法請求被告賠償非財產上損害30萬元等語。原審為上訴人敗訴之判決，上訴人提起上訴，並主張：消滅時效，自請求權可行使時起算。以不行為為目的之請求權，自為行為時起算。民法第128條定有明文，被上訴人因涉妨害婚姻案件，於95年6月20日趁機逃離，依據民法第197條之「知有損害及賠償義務人」其義係指：被害人知有損害及實際知悉何人為侵權行為人之時起，由被害人知悉之時起起算二年之消滅時效，故本件消滅時效應自被上訴人再行入境本國後之101年7月間上訴人發現被上訴人之行蹤之日起算始為合理，且因警員曾告訴上訴人要查明被上訴人改名後是否為同一人，否則要犯誣告罪，因此上訴人誤以為要查清楚才能告，被上訴人故意改名，一個人當兩個名字在使用，且玩弄法律，上訴人無從知悉賠償義務人，故請求權應從100年11月4日後起算，且上訴人與前夫廖國達於96年11月12日協議離婚，此為一時氣憤所為，且協議離婚時證人均不到場，應屬離婚無效，故原本婚姻尚有回復可能，而因上訴人侵害狀態繼續延續，且該損害屬不可分，故上訴人於100年12月30日始提起訴訟，並未逾時效等語。並聲明：㈠原判決廢棄。㈡上開廢棄部分，被上訴人應給付上訴人300,000元。
二、被上訴人則抗辯：依民法第197條第1項及第144條第1項規定，該妨害婚姻事件，發生於00年0月間，距今已有6年之久，該損害賠償請求權已罹於消滅時效，被上訴人自得拒絕給付。又上訴人指稱被上訴人入境來台對原告及其家庭造成非輕傷害，上訴人主張有利於己之事實，自當負舉證責任，上訴人自始未提出任何證據證明，自當承擔敗訴之責任等語。於本院則主張：上訴人自95年起即知悉其權益遭受損害，縱使被上訴人已於95年8月23日經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑3月確定，亦非屬中斷時效事由，故本件已罹於消滅時效等語。並聲明：上訴駁回。
三、上訴人主張前揭事實，業據其提出臺灣高雄地方法院95年度簡字第5135號刑事簡易判決影本為證，並為被上訴人所不爭執。惟上訴人主張其請求侵權行為損害賠償等情，則為被上訴人所否認，並以前詞置辯。故本件之爭點即在於，上訴人之請求是否確已罹於時效？
四、按因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅。自有侵權行為時起，逾十年者亦同，民法第197條第1項定有明文。本件不該係主張被上訴人於94年7、8月間與其當時之配偶廖國達相姦，侵害上訴人配偶權，依侵權行為之法律關係，請求被上訴人賠償慰撫金，而上訴人係於95年6月8日3時25分許，發現被上訴人與廖國達同處一室，並報警查獲等情，有前揭刑事案件檢察官聲明簡易判決處刑書之記載可證，上訴人於斯時即對被告提出妨害家庭告訴，足見上訴人當時即已知悉被上訴人與廖國達相姦，侵害其配偶權一事，而上訴人於100年12月30日始提起本件訴訟，有本件移轉管轄前之臺灣高雄地方法院收文章所蓋之日期在卷可憑，已逾前揭時效。按時效完成後，債務人得拒絕給付，民法第144條第1項定有明文，本件上訴人縱對被上訴人有侵權行為損害賠償之請求權，亦已罹於時效而消滅，茲被上訴人為時效之抗辯，是上訴人之請求自無理由。至上訴人於本院雖再以前揭之詞主張，惟被上訴人逃離臺灣後，上訴人非不可於民事上主張對其公示送達，故其請求權並無不能行使之狀況，又上訴人與前夫廖國達於96年11月12日協議離婚，係屬本件侵權行為後發生之事，核與本件侵權行為是否罹於時效無涉，故該離婚是否無效核與本件無關，故其上訴主張之理由亦不可採。
五、綜上所述，上訴人主張非財產上損害30萬元為無理由，應予駁回。則原審為上訴人敗訴之判決，核無不合。上訴意旨指摘原判決不當，求予廢棄改判，為無理由，應予駁回。
六、本件因事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所為之立證，經審酌後認與判決之結果不生若何影響，無庸再逐一予以論列，合併敘明。
七、結論：本件上訴為無理由，依民事訴訟法第436條之1第3項、第449條第1項、第78條，判決如主文。
中華民國102年2月27日
民事第三庭審判長法官陳宗賢
法官徐右家法官黃建都正本係照原本作成。
不得上訴中華民國102年2月27日
書記官