臺灣新北地方法院104年度交簡字第5026號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院104年交簡字第5026號刑事判決

裁判日期：民國104年11月16日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決104年度交簡字第5026號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告吳應洞上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第5551號），本院判決如下：
主文吳應洞駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6行所載「普通重型機車」，應更正為「輕型機車」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告吳應洞所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
（二）爰審酌被告前有如附件犯罪事實欄所載之不能安全駕駛之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，於本案雖未構成累犯，然足認其明知飲酒後不得駕車，竟仍無視於自己及其他不特定人之生命、身體安全，為圖方便，仍於飲用酒類後吐氣所含酒精濃度達每公升0.36毫克之不能安全駕駛動力交通工具之情況下，仍冒然騎乘車輛上路，罔顧公眾之交通安全，對其他用路人之安全構成威脅，誠屬不該，復參酌其坦承犯行之良好態度、國中畢業之智識程度、業工而家庭經濟狀況貧寒（見警詢筆錄「受詢問人」欄所載、本院卷附個人戶籍資料【完整姓名】查詢結果），及本次犯罪之動機、目的、吐氣所含酒精濃度超過法定標準值之程度、騎乘輕型機車之犯罪手段、未生交通事故等一切情狀，量處如主文所示之刑，並分別諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國104年11月16日
刑事第二十六庭法官吳智勝上列正本證明與原本無異。
書記官蘇秋純中華民國104年11月18日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第5551號被告吳應洞男54歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00號居新北市○○區○○路00號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳應洞前因公共危險案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以100年度交簡字第4835號判決判處罰金新臺幣6萬元確定，於民國101年5月10日罰金繳清執行完畢（不構成累犯）。詎其猶不知悔改，於104年10月25日晚上7時許，在新北市三重區大同公園內飲用酒類後，仍於酒後隨即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同
（25）日晚上7時40分許，行經新北市○○區○○街000號前，為警攔檢並對其施以酒精濃度測試，結果發現其吐氣所含酒精濃度達每公升0.36毫克，因而查獲。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告吳應洞於警詢及偵詢時之自白。
㈡復有酒精測定紀錄表、執行酒測前置程序確認單、新北市政
府警察局北警交字第C00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛代保管委託書、證號查詢機車駕駛人、車輛詳細資料報表各1份在卷可稽，被告前揭犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國104年11月2日
檢察官呂俊杰